令鸿业达公司对上述欠款本息承担连带清偿责任，并判令偿还直接净债务685万元及其相应利息。 (3)判令被告承担一切诉讼费用。 晋中国资局答辩称： 金华表房地产有限公司再次致函中国人民银行山西省分行，承诺在证券回购业务中形成的债权债务由我公司承担并负责清理。 又查明：北京金华表房地产有限公司系北京市王府井 ...

崔某支付过钢材货款，但这并不能改变崔某与杨某之间业已存在的债权债务关系，亦不应构成债权债务关系的转移，其只能视为杨某对崔某履行债务方式的 ５０１６５元由新华公司承诺结算后从工程款中优先支付，并且由新华公司对杨某的全部债务提供担保。请求二审法院撤销原判，改判新华公司支付上诉人货款３４２５８０元及利息，并 ...

率，则主要通过更换预除尘装置设某即可实现。所以不存在不能实现合同目的而构成根本违约。2、一审判决认为鞍钢矿业公司已经发出合同解除通知书，并且大唐某技公司 ，并不是给大唐某技公司的借款，因此，双方并不存在明确的金钱上的债权债务关系。虽然20l0年6月17日大唐某技公司收到了鞍钢矿业公司的解除合同通知书 ...

借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方债权债务关系事实清楚，被告未按约履行还款义务已构成违某。由于原莆田市X村信用合作联社已将本案的 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利某。 本案案件受理费人民币4352元，减半收取人民币2176元，由被告陈某丁 ...

某讼请求更不应得到支持。因为，既然未对合伙事项进行清算，就不存在确定的某权债务关系，张某甲只有权要求进行清算，而无权直接要求张某乙返还其所谓的某资款 信。且从协议内容看，约定付款的某间是2005年6月30日前，张某甲明知债权债务存在，但一直不主张某权利，直到2009年才向法院起诉，已超过法律规定的某年 ...

房地产开发有限公司还款（略）元，至此冯某与某某房地产开发有限公司已无任何债权债务关系。6、某某温泉花园项目建设协调服务领导小组办公室的情况说明，证明某某房地产 意思表示，合法有效，依法受法律保护。蒋某未根据承诺书履行还款义务，已经构成违约，应该承担违约责任。由于蒋某已经死亡，其未放弃继承权利某继承人 ...

超出此范围的利息请求，法院不予支持。综上，杨XX向杜XX借款后未按期还款构成违约，应向杜XX偿还借款并支付逾期利息。据此，判决：一、杨XX于判决 对借款发生的事实加以证明，故本院认为杜XX主张其与杨XX之间存在借款的债权债务关系证据不足。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条：“ ...

三人；三、债务人的地位不变，第三人不执行或者不适当执行该合意，不构成对债权人违约，所产生的合同责任，仍由债务人承担。《中华人民共和国合同法》第八 债务人；二、债权人同意该合意的，该合意对债权人发生拘束力，即认可“新债务人”作成为其债务人；原债务人脱离债权债务关系；三、新债务人不履行或者不适当履行债务， ...

真实意思表示，所签订的合同也应为有效合同，方城信用联社根据新的借贷合同而享有的债权应受法律保护。双方签订合同时，杨集农村信用合作社具有独立法人资格，能独立从事 关系，白某是原借款合同的保证人，在新借款合同中替赵某签字，构成新的债权债务关系。原审主体适格。请求驳回上诉，维持原判。 原审被告赵某答辩称， ...

。 原审认为：债务应当清偿。原告陈某与被告牛某之间的债权债务关系明确，有被告给原告出具的借条在卷资证，被告亦承认借款事实，足以认定，原告要求被告偿还借款及利某 某既无从得知也无权利某义务过问，这是牛某和陆某两人之间的事情，不构成影响本借款合同中权利某务履行的抗辩理由。一审法院认为牛某的此项辩解理由不能 ...