相冲突，以哪一份协议为确认依据，涉及到内部协议的效力，根据合同法的一般原理，后合同《99协议》的效力，应当优于前合同《97协议》。理应以《99协议 项的内容请求确认八上诉人共同占有水电站30%股份中占5%，反诉原告占15%，并将10%机械股份让与2.5%给八上诉人，被上诉人占7.5%。一审法院作出的（ ...

剂。 综上，一审法院认为福建省高级人民法院作出的（2008）闽民再终字第X号民事判决已发生法律效力，该判决应当作为本案的定案依据。根据该判决认定，龙化集团 交割日之前之后龙化集团的债权债务均由受让后的化工公司继续享有和承担。龙岩龙化集团公司国有产权转让合同对与本案有关的债权债务关系的承担没有另作约定。 ...

的意思表示问题，因与其特别委托人张××的书面承诺不一，此系代理人与被代理人之间的问题，并不影响双方已实际履行过的行为的效力。综上，原审判决并无不当 收回该单位欠西安路桥机电公司改性沥青加工费剩余款x.76元事宜，并未委托其放弃债权的事项。张××在2004年6月14日给西安路桥机电公司出具承诺书，放弃了 ...

债权转让给长城公司大连办事处，长城公司大连办事处受让涉案债权后即为本案的合法债权人，丹东电视机总厂应向长城公司大连办事处履行还款义务。依据丹东电视机总厂在 评判该转让行为的效力。丹东电视机总厂作为抵押人，未经抵押权人同意，擅自处分抵押物，应当对抵押权人因此受到的财产损失承担赔偿责任。但该赔偿责任与欠款 ...

的条件。上诉人石某某未得到锦和公司另外的股东胡际宣的同意，并不影响其与被上诉人彭某签订《股权转让初步协议》的效力。鉴于上诉人此后已将股权退回给公司， 该收条注明款项是用于办理上诉人石某某的取保候审的经费，而被上诉人辩称该款已用工资抵扣，至庭审结束时双方未达成债权债务部分抵销的合意，且该2.5万元款项与 ...

行为无效。 二是李志国用空白委托代理合同与联合社签订解除委托代理合同的效力如何认定的问题。一审法院认为，在本案的庭审过程中，李志国承认解除协议是在 黑龙江省七台河市X村信用合作联社，承继原黑龙江省七台河市X村信用合作社联合社债权债务，并办理了工商变更登记且领取了企业法人营业执照，详见中高盛所二审提交的 ...

经理助理，住（略）。 原告北京城建九混凝土有限公司（以下简称城建九混凝土公司）与被告高碑店市建筑企业集团佳联工程公司（以下简称佳联公司）买卖合同纠纷一案， 债权仍归城建九混凝土公司。上述过程表明城建九混凝土公司和浩远公司分别转让债权的行为已发生法律效力，但解除转让中，没有原受让人浩远公司关于解除转让的 ...

县新城区X街。 法定代表人王某某，该支行行长。 上诉人河南佳翔商务咨询有限公司因与被上诉人石某某、付某某、李某乙、党某某、李某丙和中国农业银行新安县 的债权，在该案执行程序未宣告终结的状态下，对被执行人的执行效力以及对可能存在的新的义务承受人进行追索的效力并未消失，原告对债权的预期利益和对有关债务人的 ...

2008年5月15日起，30日内向清算组申报债权。经查2007年11月21日南方公司成立，郑某某出资货币160万元成为第二大股东。 原审法院认为：一、关于《备忘录》的效力。宏辉公司与源诚公司自2004年至2007年间一直有业务上的往来。2007年6月8日双方签订 ...

，赵恩华通知了禹某某（2002年），债权转让具有法律效力。原审法院在没有查清事实的情况下，驳回上诉人的诉讼请求是错误的。在案件执行期间，执行员张玉夺以原 收取费某某支付的2500元及利息500元后，明确表示将其对禹某某借贷合同项下的权利让与费某某，且赵恩华证明已通知了禹某某，且费某某业已向原审法院提起 ...