公司享有债权x元（x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是 刘某峰 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 ...

里公司)因与被告长沙恩特实业有限公司(以下简称恩特公司)、第三人刘朝阳商标转让合同纠纷一案，于2009年1月4日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成 的商标、设备和商誉并购款价值不足原议定的80万元，被告承诺将原经销商铺底货款债权转让给原告，另外将与权威专家合作开发的烟草烤房专用涂料及内外墙保温功能性 ...

公司享有债权x元（x元＋x元）。 本院认为，本案为买卖合同与债权转让合同纠纷。当事人双方争议的焦点为两个方面，一是是否遗漏了案件当事人，二是 刘某峰 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二条本法所称合同是平行主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。 ...

）伍XX、第三人双XX、常德市XX市政工程总公司（以下简称XX公司）土地使用权转让合同纠纷一案，本院于2007年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2007年7 收到该债权转让通知的事实。 5、双XX与XX律师所2006年8月23日签订的《债权转让合同》一份。双x年11月3日给伍XX寄发《债权转让通知 ...

（以下简称长城公司海口办）、海南希望拍卖有限公司（以下简称希望公司）债权转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民二初字 ２００３年全国企业关闭破产新增建议项目，海南企业破产工作协调小组并据此召集相关债权银行以及财政部门等单位对两被上诉人破产预案进行审查。原审审理期间，全国企业 ...

原二审一方面认定本案的性质是债权转让合同纠纷，又未按合同纠纷进行审理和分辨合同当事人的责任，也未按合同相对性原则判决合同当事人长城公司承担违约责任，原判 协议》第三条约定，“乙方(晶鑫公司)在向债务人主张权利时，如发现虚假债权或者债务人消亡而导致债权人权益不能实现的，甲方(长城公司)同意乙方可通过诉讼 ...

原告岑某、梁某后，即使“翠堤湾”项目在转让过程某存在纠纷，也是债权债务纠纷，与本案股某纠纷没有任何关系。如果原告岑某、梁某要主张权利 元，合某（略）.38元。 上述71笔支付款共计4039.580879万元，抵偿协议转让款3380万元后，多支付659.580879万元。 对原告的上述证据，各被告均对第 ...

，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效若干问题的规定》第一条“当事人可以对债权请求权提出诉讼时效抗辩”之规定，秀山路桥公司有权提出时效抗辩，平安园林公司关于 .既然一审法院认定其与第三人之间存在费用抵扣，本案就属于结算纠纷而不是债权转让合同纠纷，而一审法院在办理结算时，对应当抵扣的费用不纳入 ...

。 被告史XX。 第三人王XX。 李某与刘XX、史XX、王XX股份转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖XX独任审判，公开开庭进行了审理。 证据的真实性有异议，认为原告在合伙期间从未收到、看到过这些证据，这一系列证据在双方债权债务清单中并未列明，与本案无关。被告不能以此为由拒绝支付x元股份转让款 ...

（以下简称冠能公司）、重庆弘信投资有限公司（以下简称弘信公司）股权转让合同纠纷一案，本院于2010年4月13日受理后，依法由审判员秦文担任审判长 三峡经济区国际招商(香港)有限公司、郝某胜与郝某某在2010年3月25日签订的《债权转让协议》，约定将冠能公司所欠海南赤井置业总公司、四川三峡经济区国际招商 ...