为机动车损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险(驾驶人)、车上人员责任险(乘客)、不计免赔率特约、玻璃单独破碎险共六个险种。2010年9月7日20时10 按条款约定给付。该约定实际上减轻了保险人的赔信责任，属于免责条款。上诉人人寿财保莆田公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对免 ...

。3、商业第三者责任保险合同是当事人双方在平等、自愿基础上签订的契约，保险条款约定被保险人在交通事故中负全部责任，具有严重过错，保险人在保险单载明的保险限额内 程某的实际损失数额。3、人保财险公司在签订合同时，对于免责条款未尽说明义务，该条款无效。因此原审认定事实清楚，请求驳回上诉，维持原判。 本院经 ...

时的原厂配置以外新增设备的损失”保险人不负责赔偿。 原告质某，对被告提供的保险条款本身无异议，但本案车辆入保时使用的就是钢丝胎，且在签订保险合同时，其并不 该条免责约定，而被告亦认可签订合同时未对原告进行明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，因此被告以上抗辩主张不能成立，本院不予采纳。被告另辩称原告 ...

车辆违反有关装载的规定某生事故，保险人不负赔偿责任。且保险人对免除保险人责任的条款在被保险人即原告投保签字时已给予明确说明。 经庭审质证，被告对原告提交的 某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免 ...

答复如下：《中华人民共和国保险法》第十七条规定“保险合同中规定有关于保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不 和法律后果。据此，根据现有证据，不能认定人民财保榆阳公司尽到明确告知免责条款的义务，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用 ...

关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第六条第二款规定：提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。最高人民法院法研[2000]X号对保某第 。中保某司现在所举证据不能证明其已尽到了合理提示及说明义务，故免责条款对国祥公司不发生法律效力，中保某司的抗辩某由，证据不足，本院不予 ...

发票、临时号某、车辆行驶证、道路交通事故认定书、机动车辆保险单、《机动车辆保险条款》、机动车辆保险索赔申请书、车辆维修费单据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院 行驶证、号某、或临时号某或临时移动证的，保险人不负赔偿责任。”该免责条款没有明确说明临时号某过期不赔，保险公司也未向投保人作出足以引起投保人 ...

、驾驶证。原告和人保某城公司对上述证据无异议。 被告人保某城公司提交机动车第三者责任险保某条款一份，第五条第六项证明肇事逃逸保某公司不承担责任。 原告和被告广远公司以及被告赵某提出异议，认为三责险免责条款是格式条款必须明确告知投保某。不明确告知投保某不具有法律效力。 原审法院认为，袁某 ...

将保险合同交于宛运南召分公司，对保险合同中关于保险人(华安保险公司)责任免除条款和医疗费限额的特别约定，华安保险公司未向投保人(宛运南召分公司)明确说明， 国内水路，陆路客运承运人责任险，约定医疗费最高赔偿限额为2万元，医疗费限额不属免责条款，不以是否明确告知为前提，是由投保人所交保费数额而决定的， ...

人民共和国保险法》第十七条规定的“明确说明”应如何理解问题的答复，保险人对该免责条款有向投保人明确说明的义务，除在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关 、内容及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，使其明确该条款的真实含义和法律后果，确保投保人的利益不受损害，以便投保人作出选择。在本案 ...