范围和免责事项相同。在《拖航合同》订有驾驶过失免责条款的情况下，被告不应承担原告所主张的承拖方的严某责任。 5、即使将《承包合同》视为 成立的合同，对当事人具有法律约束力”。据此，合同当事人均应依照合同约定享受权利，承担义务。同时，根据合同相对性原则，合同的法律效力应当且仅能约束签约双方。换言之，合同 ...

期间，原告为证明其主张提交以下证据： 证据一，被告签发的保险单正本及机动车辆综合险条款各一份，证明原、被告之间的保险合同关系。 证据二，东营市公安局河口分局刑事 在投保时已详细阅读了免责条款，应知道保险免责的相关规定。 原告对证据本身没有意义，但认为不能证明被告已经履行了告知义务。 根据原、被告的陈述 ...

中所规定的赔偿义务，按投保金额（略）元的80%赔偿，原告要求被告赔偿损失的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告辩称其已明确告知原告无牌照的车 条之规定该院判决：1.本院保险合同有效，没有车辆牌照的车不能投保的免责条款无效。2被告市区保险公司赔偿原告损失（略）元，违约金2371.2元(从1999 ...

的人身伤亡损失未规定保险公司免责，被告提供的免责条款并未向投保人明确告知。综上，依照相关法律规定，被告依法应履行理赔义务，给付原告交强险保险金65， 5日内给付原告XXX交强险保险金65，000.00元。未按本判决确定期间履行给付义务的，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定执行。案件 ...

报案，对损失无法确定或扩大损失的，保险公司不承担理赔责任及保险人对免责条款尽到了告知义务的事实。 原告经质证认某，该投保单是在诉讼期间被告诱骗其 也应由被告承担。故被告应支付给原告保险金共计63749.6元。被告未依约履行赔偿义务，除支付保险金外，应当赔偿被保险人因此所受到的损失，原告关于从起诉之日起 ...

保险范围内支付保险赔偿金的请求，理据充分，法院予以支持。被告以《医疗责任保险条款》第六条第三款：“被保险人或其他医务人员从事未经国家有关部门许可的治疗护理 本案损失不负责赔偿的主张，缺乏事实依据，且被告没有提供证据证明就免责条款已尽到明确告知义务。为此，对被告的主张，法院不予采纳。根据保险合同约定，免 ...

理赔金额问题。对此，本院予以分析认定如下： 上诉人大地保险公司主张，机动车第三者责任条款约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，所以应扣除死者 公司未能举证证实其已经尽到明确告知义务，也未能提供证据证实对免责条款的具体内容作出明确的解释，故该免责条款对上诉人莆田公交公司不产生效力 ...

做了特别提示，要求被上诉人认真阅读相对应的保险条款，尤其是免责条款的约定，故被上诉人已经尽到了如实告知的义务，因此合同第七条的约定是有效的， 的事实与原审法院查明的事实一致。 本院认为，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，投保人应当按照合同约定支付保险费，保险人则应在合同约定的条件成就 ...

时被告向其提示或者明确说明了上面的相关拒保和免赔的条款内容。同时，根据该证据上关于对投保人告知义务的条款，也不能证明被告曾向刘某军询问过其职业 对于免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容以及法律后果等，以书面或者口头形式向投保人作出解释，以使投保人明确该条款的真实 ...

某、张某并未签章、签名，物流公司、毛某、张某当庭予以否认保险公司向其告知免责条款，加之保险公司庭审中未能提供证据证明其向物流公司、毛某、张某提供的 加重了一方的义务，保险公司应出具书面说明义务。石文凤并非被保险人、投保人，其是保险公司下属的保险员，免责条款不能成立。2、事故是主车发生事故，主车为挂车 ...