，被上诉人应承担举证不利的法律后果，一审判决适用法律明显错误。 被上诉人昆明建云建筑经营公司答辩称：一、对上诉人上诉请求的第一项，且不说是否符合双方的约定，但 一，本院认为：上诉人的第一项上诉请求虽然在其向原审法院提交的民事起诉状中并未提出，但在一审庭审中上诉人当庭增加了该项诉讼请求，被上诉人当庭表示 ...

化工公司，马某某应承担连带清偿责任，而不是邯钢公司。 广发行科技支行的起诉状及查明事实均为“现代化工公司对其中7份承兑汇票未及时向广发行经七路支行足额交 补足。广发行科技支行始终不明确，目前请求的580万元承兑汇票垫款本金是哪几张汇票形成的欠款，利息是根据哪份《承兑协议》计算出来的。致使邯钢公司无法 ...

原告新街口支行之委托代理人周某某、被告李某某均到庭参加了诉讼，被告畅达特公司经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，现已审理终结 公司扣车，因此8月26日向顺兆园公司还款x元，七个月的欠款和3000元的押金，但是顺兆园公司只向银行交了3000元，其他还款没有交给银行 ...

新街口支行之委托代理人冯某、覃某、被告安地公司之委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，本院依法 的上述付款义务承担连带清偿责任。 三、被告北京安地房地产开发有限责任公司对其已为被告黄某某支付的欠款两千五百九十三元二角一分，以及为被告黄某某的 ...

提起上诉。其主要上诉理由是：1、一审审判程序违法。月亮湾大酒店收到猎日公司的起诉状后，向一审法院邮寄了反诉状、答辩状等诉讼材料，一审法院未将简易程序 证据7销售统计明细表与本案待证事实之间并无关联性；证据4发票系复印件，且双方对欠款金额并无异议；证据5交接班记录系月亮湾大酒店内部工作记录，猎日公司并未 ...

欠（尾款）1228.5元；2005年12月26日付款x元；2006年9月28日付款x元；共计欠款x.1元。该结算单由胡文江代表德奥威信公司签署。 另查 。其主要上诉理由是：一、胡文江无权代表德奥威信公司对外进行业务经营活动。德宝公司、美尔达德公司在起诉状中提及胡文江为德奥威信项目负责人的说法与事实相悖 ...

有限公司。 原告对上述证据质证后认为，真实性、合法性以及关联性无异议。证明了原告在起诉状中所陈述的事实，也证明了原告对本案争议的债权享有主张的权利。 三被告 时间作为起算所有欠款逾期付款违约金（比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）的时间，于法有据应予支持。 二、针对原告主张的诺玛特公司单独因销售雀巢 ...

有限公司。 原告对上述证据质证后认为，真实性、合法性以及关联性无异议。证明了原告在起诉状中所陈述的事实，也证明了原告对本案争议的债权享有主张的权利。 三被告 时间作为起算所有欠款逾期付款违约金（比照中国人民银行同期逾期贷款利率计算）的时间，于法有据应予支持。 二、针对原告主张的诺玛特公司单独因销售雀巢 ...

2000年2月19日至本判决规定清付之日止以4,201,140元的工程欠款，按中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期贷款利息的标准计算逾期付款违约金） 1,091,415.5元共2,901,015.5元及利息，但吴某甲和东港公司在起诉状中请求的数额为2,800,096.5元及利息，应予准许。因此，航盛 ...

，佛山建行的分支机构顺德建行与粮油集团、诚顺公司签定《和解协议书》约定：以诚顺公司的物业抵偿拖欠佛山建行的欠款。1998年12月16日，佛山中院以（ 建行于2007年7月5日收到起诉状应诉后，于2007年7月19日提出了管辖权异议，根据其提交的管辖权异议，其以嘉达公司化整为零，违反级别管辖和专属管辖 ...