，且经2／3以上董事签名同意。因此，本次董事会会议符合“章程”的议事规程和程序，其通过的决议当然是合法有效的，并不因被申请人方未签字而否定或影响 基于该理由，申请人于1997年5月23日向杭州中院要求中止执行，待合资公司破产清算终结后再恢复执行。仲裁庭认为，上述生效的判决书已认定申请人应对其为合资公司 ...

确定资产的产权状况，换言之，确定公某资产权属的法定程序是对其进行合法清算。而本案华兴公某资产并未予清算，故因执行拍卖出具的资产评估报告书只能说明资产 !若这也可认定侵权的话，那侵权人岂非白云区法院莫属! 三、一审判决违反法定程序。(1)既然生效判决认定“华兴公某资产及财务帐册由合资双方共同保管至今”， ...

授权委托代理人赵某某、徐某某；被上诉人上海广成涂装技术工程有限公司(以下简称“广成公司”)的法定代表人周某乙及其特别授权委托代理人唐一平律师到庭参加诉讼。本案现已 ，合营企业宣告解散时，董事会应提出清算程序、原则和清算委员会人员，报企业主管部门审核并监督清算。广成公司和实地公司签订的合营合同第三十七条 ...

当事人在外贸部门的主持下达成解散合营企业的会议纪要，因在资产清算问题上分歧较大，平定公司于2000年5月诉至阳泉中院，要求依法清退联营资产。 一审诉讼 维持。 经本院审理查明，原审法院判决认定的事实基本存在，但在适用法律方面、程序方面均有不妥之处。 上述事实有，1994年1月18日双方签订的“合资企业 ...

的基本原则之一。故在正常情况下，债权人实现债权的方式是在清算程序中申报债权，由清算出的公司现有财产按比例获得清偿，这既维护了债权人的利益也实现了 ，不仅规避了公司法的强制性规定，而且不符合诚实信用原则，损害了债权人的利益。故公司的这种行为具有侵害债权的故意侵权性质。在此情况下，参照法人人格否定制度，由 ...

仍在受损害债权的范围之内。综上，一审认定事实证据充分、适用法律正确、程序合法，上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，依法应当驳回上诉，维持原判。 公司在上海召开董事会，形成《董事会决议》，决定解散公司，中止中外双方的合作合同、进行公司清算并最终注销公司。2003年10月20日，桂林市对外贸易经济合作局以 ...

20××年12月12日在本院审判庭公开开庭进行了审理。后因案情复杂，转为普通程序，组成由审判员×××任审判长、审判员×××、人民陪审员×××参加的合议庭进行审理。三原告诉称 ××万元，用于建造催熟库的款项，本诉原告方同意归还给合资公司，该款项从合资公司清算后应返还给本诉原告股东的款项中扣除； 5、合资 ...

，向辽河勘探局主张权利，属重复起诉行为。原审法院无权终结辽阳市中级人民法院的诉讼程序，故晶宝公司的起诉不应得到支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条 承担清算责任，而是根据《规定》和《通知》请求辽河勘探局承担怠于清算，给其造成损失的赔偿责任。该《规定》和《通知》并未明确开办单位怠于清算， ...

企业法人被吊销营业执照后，应当依法进行清算程序结束并办理工商注销登记后，该企业法人才归于某灭。本案中，桂财公司被吊销企业法人营业执照后未办理工商 双方当事人对一审判决书经查明部分没有异议，本院予以确认。 本院二审另查明:桂财公司于2008年5月27日因逾期未年检被南宁市工商行政管理局依法吊销营业执照， ...

住所地，三门峡渑池县X村。 负责人：翟某，该破产管理人负责人。 委托代理人：李某，该公司清算组工某人员。 上诉人三门峡市槐扒黄某供水工某有限责任公司 年，槐扒提水工某可行性研究报告经国家计委正式批复立项后，根据国家基本建设程序和项目建设需要，要求组建项目法人。1994年3月9日，三门峡市编制委员会批准 ...