。 委托代理人李某晶，海南机场股份有限公司法律顾问。 被上诉人(原审被告)北京建工集团总公司海南公司，住所地海口市海甸岛沿江三东路中大公寓X栋X单元X室。 法定 台亚公司还款（略）元。且，台亚经理部是被上诉人建工海南公司的内设机构，不具备法人资格。辰龙公司的法定代表人田某某在管理台亚经理部之时，使用台 ...

，太阳保健品公司召开股东会议，选举王某某为该公司董事长。同年2月17日，太阳保健品公司的法定代表人经某商登记由孙占英变更为王某某。同年3月7日，太阳 的协议复印件，不具有法律效力，作为金融部门是不会签订撤销担保单位的协议的，兴豫公司的担保责任并不能免除。太阳保健品公司未作出书面答辩。 本院还查明：兴豫 ...

代表人何某某及其委托代理人黄滨、伍某某，被告三亚腾龙房地产开发公司的法定代表人冼某某及其委托代理人严某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津工艺品进出口集团 核实，足以认定。 本院认为，1993年3月20日腾龙公司与华粤公司签订的《房屋买卖合同书》，实际上是商品房的预售合同，同年4月21日工艺 ...

，书记员沙玲(代)担任记录。本案现已审理终结。 查明：1994年6月，秦风公司的法定代表人杨某风到中国农业银行海口分行农垦医院分理处(以下简称农垦医院分理处)申请抵押 口头指定将款转给秦风公司使用。同时，华曦公司还收取了秦风公司的高利差，应认定为华曦公司已经确定了用资人，而不是农垦医院分理处自行确定的 ...

的法定代表人陈某某、委托代理人梁某某、赵某乙；被告新合公司的法定代表人钟某某、委托代理人李某某等到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案已审理终结。 原告诉称 合法途径获得该项目产权，无可厚非。因此，本案唯一有过错的一方应是被告万盛公司，其与原告订立了明确双方权利义务的协议，双方间已形成债权债务关系，而其未能 ...

日公开开庭进行了审理。原告中国东方资产管理公司海口办事处的委托代理人邢某，被告中国出口商品基地建设海南公司的法定代表人刘某某，委托代理人李某到庭参加了 债权转让及催收公告。 被告中国出口商品基地海南公司辩称：原债权人中国银行海南省分行最后一次向答辩人主张债权的时间是1999年7月29日，距原告起诉时已 ...

华侨公司的委托代理人周某元、王某某、被上诉人万宝龙公司的法定代表人张某甲、委托代理人张某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 经审理查明，上诉人胥某某1990 。上诉人胥某某与我单位不存在劳动用工关系，上诉人是原东营市华侨装饰工程公司的职工，上诉人对新的工作安排无异议，并一直工作到1995年8月，因此， ...

公司的委托代理人孙某甲、闵祥庭，被上诉人华新公司的法定代表人康某及其委代理人孙某军，被上诉人孙某乙及其委托代理人万某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结 至今未交付车辆，致使原告遭受巨大损失，要求被告赔偿经济损失（略）元(计算方法是从1999年10月19日至2000年8月23日共310天，每天租金450元 ...

企业发展中心的委托代理人余某某、被告深圳中海直海翔工贸公司的法定代表人范某某及其诉讼代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，被告深圳中海直海 虽于1995年4月28日出具过收条，但仅是开给案外人上海金洋房地产开发经营公司的，且其出具该收条的本意是双方有参建意向，但事实上其并未收取过原告 ...

贸易信托商场(以下简称“国贸商场”)，而日晖五交公司法定代表人当某担任两案外人的法定代表人，同时吴君伟是娱乐总汇及国贸商场的承包人，认为吴君伟与北欣公司 的法定代表人均某姚某某，姚某某又是日晖五交公司的法定代表人。娱乐总汇和国贸商场、日晖五交公司三家单位在1997年办公地在同一处，而抵债协议明白无误地 ...