看守所才第一次见到答辩人。其次,如果A公司确系通过答辩人购买价款有280万元之高的中央空调,双方不可能不对有关合同内容采取书面形式进行约定。A 能够证明原告汇款的事实,另外,证据一至证据四与本院从中国农业银行股份有限公司长沙开福区支行(原名为“中国农业银行长沙市先锋支行”,以下简称“农行开福区支行”或 ...
//www.110.com/panli/panli_49751818.html-
了解详情
敬楷。 被上诉人(原审原告)罗某。 委托代理人龙某某。 原审被告阳光财产保险股份有限公司湖北分公司。 负责人陈某。 原审原告罗某诉原审被告武汉银联物流有限公司、 某在原审被告阳光保险公司购买了第某者责任险,被上诉人的损失没有超过其所投保的保险额;武汉银联物流有限公司向一审法院提交了车辆挂靠协议一份,拟 ...
//www.110.com/panli/panli_49474341.html-
了解详情
年5月,王某向人民法院申请执行异议,称其与信德永利某司签订商品房买卖合同购买本案诉争房产,并支付了全部购房价款,信德永利某司向其交付了房屋 回证,证明工行宣武支行是在法定的时效内起诉; 3、北京鸿天涉外评估有限责任公司受人民法院委托于2005年6月3日出具的报告书,证明本案诉争房产评估值为694726 ...
//www.110.com/panli/panli_49235357.html-
了解详情
300元、精神损害抚慰金60000元,共计损失528915.5元。由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿31240元。其余损失497675.5元,由肖某赔偿50%,即 称其受母亲黄某委托购买货车,没有提供充分证据证明。并且肖某以其母黄某的名义与某某公司签订该车的车辆挂靠经营合同后,实际从事该车的 ...
//www.110.com/panli/panli_49086277.html-
了解详情
法》第五十条的规定,玉柴方依法不承担本案的赔偿责任。二、肇事车辆已购买有强制责任险、车上人员责任险100000元,按《道路交通安全法》第七十六条之规定, 事故发生后,太保某司依据保某合同经由玉柴公司赔付了60751元给原告,事故车辆粤x号车交强险的承保某司天安保某股份有限公司云浮中心支公司和桂x号重型 ...
//www.110.com/panli/panli_47525629.html-
了解详情
误工费300元、精神损害抚慰金20000元,共计损失394043元。由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿23320元。其余损失370723元,由肖某赔偿50%,即 称其受母亲黄某委托购买货车,没有提供充分证据证明。并且肖某以其母黄某的名义与某某公司签订该车的车辆挂靠经营合同后,实际从事该车的 ...
//www.110.com/panli/panli_47398005.html-
了解详情
年2月10日,肖某向张某某购买了渝x号中型自卸货车。同日,以黄某的名义与某某公司签订营运车辆挂靠经营合同。肖某又于2010年2月 、误工费300元、精神损害抚慰金60000元,共计损失429603元。由中国人民财产保险股份有限公司武隆支公司赔偿25410元。其余损失404193元,由肖某赔偿50%,即 ...
//www.110.com/panli/panli_47397736.html-
了解详情
朱某丙对此予以否认,但未提供相反的证据证实自己的主张,且平安保险公司依据该协议内容将交强险的赔付款项人民币110000元支付给朱某丙父亲朱某 人民法院(2011)蔡侏民初字第X号民事判决的第一项为:中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在商业险范围内赔偿朱某丙人民币26212.85元; 二、变更湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_46232170.html-
了解详情
本案现已审理终结。 原审法院查明,2006年7月13日,原告焦作华飞电子电器股份有限公司与第一被告新疆华控自控技术有限公司签订了以提供主斜井胶带传送机电控系统为 上进行了变更,签订了《关于塔什店联合矿业公司更换高压变频器补充合同及协议》。协议签订后,原告按照协议内容进行了再次发货,并安排技术人员到第二 ...
//www.110.com/panli/panli_45220071.html-
了解详情
公司要求追加赵振军为本案共同被告的申请,法院不予采纳。肇事车某在华泰财产保险股份有限公司北京分公司投保了交强险,事故发生在保险期内,但本案史XX属于某某人员, 》以及冯X与王XX的转让协议,主张该肇事车某已由冯X购买且冯X又转让给王XX,XX租赁公司对车某没有控制权,且合同中约定该车某在行驶中发生事故 ...
//www.110.com/panli/panli_44372627.html-
了解详情