签订之前，乙方已借给甲方人民币共计2150万元，其中国宾馆为人民币1000万元，海建公司为人民币1150万元。此项借款双方议定，在盛唐饭店的房屋产权和土地使用权办完 、伟运鹏公司均下落不明，造成剩余转让费的继续支付已无可能，故应将基于《北京盛唐饭店转让合同》而签订的两份针对北京盛唐饭店股权的《转让协议 ...

经营合同属认定事实错误，双方签订的《合作加盟中研院合同书》实质为股权转让合同。 从《合作加盟中研院合同书》内容来看，金某某分两期向中城求实中心投资50万元 是金某某成为中城求实研究院的股东。但《中华人民共和国公司法》第三章“有限责任公司的股权转让”中第七十二条第二款规定：“股东向股东以外的人转让股权 ...

行为请求法律保护。另外，邢某以虚构105万元债权方式，受让黄某价值500万元的股权，其行为显然是非善意的，不能以善意取得的方式取得该财产所有权。故请求二审 中华人民共和国公司法》规定的股东，其依法持有公司股权，享有股权转让权。在本案中，陈某不是公司股东，也不是股权转让合同的签订人，故其不能作为本案中的 ...

商城项目的《国有土地使用证》。 2001年6月2日，被告华邦公司与金龙百货签订《护国商城股权转让合同》，约定金龙百货将其享有的“护国商城”30%的股权 付清了护国商城整个项目的全部款项，护国商城项目100%的股份已全部归华邦公司所有。 2005年5月27日，云南省高级人民法院作出（2005）云高民一终 ...

飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托 确认项目转让价格为1.5亿元。项目公司股权转让价格为435万元。在1.5亿元转让款中，乙方向甲方支付1.3亿元，其余2，000万元甲方以每建筑 ...

飞骋公司)、被告上海元海投资发展有限公司(以下简称元海公司)项目转让合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。于2005年6月2日公开开庭进行审理，原告的委托 确认项目转让价格为1.5亿元。项目公司股权转让价格为435万元。在1.5亿元转让款中，乙方向甲方支付1.3亿元，其余2，000万元甲方以每建筑 ...

商城项目的《国有土地使用证》。 2001年6月2日，被告华邦公司与金龙百货签订《护国商城股权转让合同》，约定金龙百货将其享有的“护国商城”30%的股权 付清了护国商城整个项目的全部款项，护国商城项目100%的股份已全部归华邦公司所有。 2005年5月27日，云南省高级人民法院作出（2005）云高民一终 ...

对于公司利润关系，原告与被告之间并没有关联。原告要求被告支付股权转让款及公司利润的请求，主体不适格，不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事 ，由于事实上被上诉人已向上诉人支付了部分款项，而且上诉人与苏永杰签订股权转让合同是基于被上诉人从中进行撮合，这与先前上诉人与被上诉人签订的《协议书》中 ...

精密仪器有限公司董事会，2001年10月又协商了布鲁莱德公司股权转让协议，说明双方对通过第三人布鲁莱德公司履行技术转让合同均知情，只是未办理股权 提出任何异议,大量的费用都是技术转让费汇过去以后发生的,建材研究院如果认为三英公司延期付款违约,就不应该派技术人员。由于建材研究院没有很好的履行协议,对造成 ...

人陕西圣唐秦龙乳业有限公司(以下简称：圣唐公司)因与被上诉人湖南南山食品有限公司(以下简称：南山公司)股权转让纠纷一案，不服西安市中级人民法院(2012)西民四初 称，2004年1月，原告（原西安秦龙儿童食品有限公司）与被告就股权转让一事达成书面合同。按照约定，被告收购西安秦龙儿童食品有限公司60%的 ...