不再拥有该公司的股权；债权债务的承继和清偿办法为股权转让后南山旅社及广厦公司在合力公司出让部分股权的权利和义务由中联公司和泛华公司按出资比例享受和承担。 公司是否能行使先履行抗辩权而不必依承诺函履行义务的问题。 先履行抗辩权是在同一双务合同互负有先后履行顺序的债务时，后履行方对先履行方行使的抗辩权。 ...

该观点成立并不意味着川化集团没有设立其他保证。2关于保证期间问题。最高额保证所担保的债务是多笔，各个债务的发生和期满的时间都不同，因而，最高额保证的保证人 而言，这种特定一般是依约定产生。而本案中所有的借款合同和有关的保证合同、最高额保证合同中，均未约定禁止转让债权条款，法律、行政法规也未明文禁止此类 ...

，有关中外合资经营企业、中外合作经营企业、外资企业的法律另有规定的，适用其规定。本案所涉股权转让合同的标的为在我国内地设立的中外合资经营企业的股权，合同履行 捷公司并没有及时通知食用油厂，且麦水生仍参与增捷公司的债权债务清理，故食用油厂向其主张某权并无不妥。特别是麦水生关于食用油厂在1995至1998 ...

认为，中国银行重庆市分行同被告重庆电池总厂因贷关系形成债务后，中国银行重庆市分行将其债权转让给原告中国东方资产管理公司重庆办事处，并依法通知了被告重庆电池总厂，被告重庆 》第一百零六条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理经济合同纠纷案件有关保证的若干问题的规定》第七条、第十一条、《中华人民共和国民事 ...

周某在本案的诉讼请求是否属重复诉讼。本院认为，贵安开发公司和刘某签订的《开发项目承包合同》的效力问题。《中华人民共和国城市房地产管理法》规定，以出让方式取得土地使用权 该开发项目中的债务，贵安开发公司有权向其追偿。经三方协商同意贵安开发公司将开发项目承包合同中对刘某享有的债权及追偿权均转让给周某。” ...

寄送的特快专递邮件，债权人未履行通知义务，我方与原告没有债权债务关系，故不同意向原告清偿本案债务。 被告水库经营公司辩称，本案借款是被告水库管理所借的，与我方无关 给陈长江，最后又转让给原告洋浦公司，故本案债务人应向原告洋浦公司清偿本案债务。 对诉辩双方在本案中提出的几个诉称与抗辩问题，本院析评如下 ...

应当返还。双馨公司与杂志社在签订合同过程中，向杂志社支付了履约保证金5万元，其中现金28523元应予返还，以债权抵扣的21477元权利人可按一般债权债务另行主张权利。 、租金共计292500元的请求，不予支持。关于某讼主体资格问题，双馨公司经两次股权转让，股东由大板公司、吴某、吴某变更为唐起，公司名称 ...

得不到清偿，第二销售部应付偿还义务。显然，第二销售部向华源医药公司主张某利依据的是转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院判决及 证明第二销售部与张某亚或者华源医药公司之间存在债权债务关系的情况下，债权转让也就无法确认。故孟某要求华源医药公司承担偿付责任的诉请，本院不予支持。因 ...

仁济医药股份公司及张某亚发出债权转让通知书和债务履行通知书，原审对第二销售部向陶竹药业公司转让77万元债权也予以确认。原审中第二销售部向法庭提供了2001年张 不到清偿，第二销售部应付偿还义务。显然，第二销售部向华源医药公司主张某利依据的是转让合同，在转让不能的情况下，才有第二销售部承担责任。原审法院 ...

协某》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，该债权转让合法有效。富乾劳务公司转让债权系对自己权利的处分，是否约定对价系双方当事人的合意，并不 的债权债务也依法由曹某享有。本案中富乾劳务公司与中太建设公司债权债务关系是基于《建筑劳务分包合同》产生，该合同中明确约定了双方之间的履约保证金为500 ...