的过程中，被告办公室主任陈ｘｘ将原告的债权转让凭证原件骗走并拒绝还款，引起本案纠纷。 原审法院认为：原告与第三人之间的债权债务关系明确，第三人与被告之间的 债务关系。原审认定第三人将其在上诉人处的债权转让给被上诉人没有任何依据，请求二审撤销原判，依法改判。 鑫永铭公司辩称，第三人将其在上诉人处的债权x ...

，但该笔不良贷款属超过诉讼时效的贷款。后郑州办事处又将债权转让给万年青公司，其转让的债权仍属于是超过诉讼时效的债权。2004年4月20日万年青公司 向借款人发出催收到期贷款通知单，债务人在该通知单上签字或者盖章的，应当视为对原债务的重新确认，该债权债务关系应受法律保护。”从此批复可以看出，系债务人在 ...

禾支行借款600万元、被告于1994年4月25日在中国农业银行湖南省信托投资公司郴州地区办事处借款180万元、被告于1995年9月14日在中国农业银行郴州市郴 到原组建银行的信托投资公司，原公司的债权债务和人员由原组建银行承接和安置。因此，该180万元债权由中国农业银行湖南省分行承接后转让至原告合法。 ...

本协议签订之日，将其对被告大雄公司享有的债权及逾期付款利息请求权转让给我公司，以抵销其对我公司所负的债务x.17元。协议签订后，2008年9 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内 ...

我借款150万元。2004年6月10月，我与三公司、信远公司签订债权转让协议书，将其向双龙公司主张的债权转让给我所有。2006年8月9日,我与李某某对 的项目经理，是职务行为，与其个人无关。郭某甲与双龙公司没有债权债务关系，不是本案原告，故不同意原告的诉讼请求。 经审理查明：2002年8月12日，双龙 ...

在1999年支付过5000元。因此，由于该笔债务在转移以前就已超过诉讼时效，胜诉权早已丧失。 徐某某辩称，本案的债权转让程序合法，王国利是债权人，王国利以其 煤矿机械厂于1998年11月2日收到的胶带应是王国利的，而非焦作市广宇实业公司的。王国利作为债权人，将其x元的债权转让给徐某某，并通知了马某某， ...

简称设计院）没有证据证明被上诉人旺达公司已将债权债务转让给上诉人，上诉人未取得《建设工程设计合同》的债权债务。 被上诉人设计院口头辩称，当时建筑工程 ）章民二初字第274-X号民事判决。 二、驳回被上诉人赣南机电建筑设计院的诉讼请求。 一审案件受理费760元，二审案件受理费760元，合计1520元，由 ...

丁方至少还有人民币400万元工程款未付至甲方和乙方；基于上述，各方本着平等互利自愿的原则，经过友好协商，按照《中华人民共和国合同法》和其他有关法律和法规，达成 康公司没有关系。本案中支票的背书转让或易成公司从第三方收到支票都与担保或债务加入没有任何相同之处，即《债权债务抵消协议》不仅属于无权代理，更 ...

转让协议应被认定无效。 综上所述，450万元债权并非单纯属于借款，而是红旗公司与牛建公司在合作过程中的资金往来，双方的债权债务关系应待双方结算后方能确定，故 依法查明事实，分清法律关系，驳回红旗公司的上诉请求。 牛建公司述称：牛建公司转让的债权清晰明确。红旗公司与牛建公司之间存在借款、合作、工程建设三 ...

证》及其他有关资料交乙方，由乙方代为保管；在保证期间，丙方愿对甲方的债务承担连带责任，如甲方未能依照合同约定按时偿还贷款本息或相关费用，乙方有权 公司签订的个人住房贷款借款合同，建行前门支行与信达资产公司、信达资产公司与东方资产公司签订的债权转让协议系当事人真实意思表示，且未违反相关法律规定，本院均 ...