，原告对其本人作为消费者主张权利应另案起诉。 综上所述，原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持，应予驳回。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第九条第一 报》、《济南晚报》、《成都晚报》、《南方周末报》上向原告和全国消费者公开道歉，并根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十九条和第五十条的 ...

2．东北菜风味饺子馆向原告赔礼道歉(在《广州日报》、《羊城晚报》主要篇幅刊登道歉声明)，消除影响；3．赔偿原告人民币100万元；4．承担本案的诉讼费用。 是“东北人”的分店的事实。2．答辩人要求上诉人赔偿人民币100万元的事实和法律依据是根据反不正当竞争法第二十条的规定。由于上诉人的不正当竞争行为给 ...

（略）‘多功能槽型龙骨’专利的无效宣告请求。4。本协议双方承诺不得对外公开，(不得)损害另一方名誉或贬低专利权。本和解协议签订后双方不得违约，否则应承担 受理何某某起诉不符合民事诉讼法第一百零八条第四项规定的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 其次，关于所谓确认不侵权与侵犯商业信誉纠纷能否合并审理的 ...

元。该诉讼请求是最重的民事责任方式，与退还货款存在责任竞合，有事实和法律依据，请求二审法院依法予以支持。四、关于赔礼道歉和精神损害赔偿。被上诉人销售不符合保障人身 》第五条规定的原则，判令被上诉人向上诉人公开在《南海日报》道歉并赔偿精神损害（略）元。五、关于本案的法律适用。本案不是原审认定的“见货买货 ...

因侵权行为应承担一定责任。王某某要求判令作家出版社、叶某某赔偿损失、停止侵权、公开赔礼道歉的主张，于法有据，应予支持，对于赔偿损失，王某某要求的数额过高 过程中，均有过错，故应确认二者共同承担民事赔偿责任。叶某某的上诉理由缺乏法律依据，不能成立。对其诉讼请求本院不予支持。原审判决认定事实清 楚，适用 ...

予以支持。刘某要求侯某某、北京青年报社在《北京青年报》上赔礼道歉，没有超出法律规定的合理范围，亦应予支持。但因一次致歉已足以弥补其著作人身权所 法院依据本案具体情况所确定的道歉方式并无不妥，上诉人主张确定致歉的版面、位置和次数缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 鉴于本案两被上诉人承担公开赔礼道歉的法律 ...

晚报》第11版、《北京晨报》第5版以与侵权广告相当大小的版面公开向我公司道歉；2、赔偿我公司经济损失人民币（略）元。 原告美好景象公司提交了八 行为并未给其造成实际经济损失，该公司要求我方赔偿经济损失（略）元没有事实和法律依据，请求法院予以驳回。 被告二一一公司提交了三份证据:1、网上下载的“美景商业 ...

三被上诉人在侵权范围内(即因特网、报纸、传真范围内)为我商场恢复名誉、消除影响、公开道歉；三、判令三被上诉人赔偿我商场的商誉损失、经营损失和其他直接损失共计（ ，理由成立，本院予以支持。但南宝商场上诉请求赔偿其商誉损失530万元，缺乏法律依据，本院不予支持。由于亚奥公司在刊登拍卖公告后的第五天就已连续 ...

去掉非翻译人员廖理的姓名；被告在《光明日报》等全国性报纸上刊登声明向原告道歉；并由被告承担诉讼费用。 被告社科出版社辩称:第一，该社充分尊重了原告张某的 出版社未给其在该书封面上署名，侵犯了其署名权，应当承担相应的法律责任，缺乏法律依据，本院不予支持。原告还提出被告社科出版社的侵权行为是由于其违反双方 ...

标识进行生产或者销售的公司并非被告一家。鉴于上述理由，被告依据最高人民法院《关于审理商标民事案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，被告请求将本案移送 享有的商标专用权，请求判令被告立即停止侵权行为，在主要媒体上向原告书面公开道歉，赔偿原告经济损失人民币50万元，并承担本案诉讼费用。为了证明被告在 ...