6标段项目部出具有同意扣除西安路桥机电公司应承担的相应费用的承诺书，依据上述委托书及承诺书洛三线6标段项目部有理由相信在收回剩余款项的过程中，张××作为 一致。 本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第六十三条的规定，公民、法人可以通过代理人实施民事法律行为。本案中张××系西安路桥机电公司委托代理人 ...

年6月20日，被告郴州市金贵族餐饮有限公司法定代表人林某某向被告郑某某出具了委托书，授权郑某某享有以下权利：（1）有权以公司的名义与他人签订与本公司 请求，本院不予支持。如前述，本院予以认定原告与该餐厅的经营者已形成法人与公民之间的合作关系，双方应按合同约定履行“共担风险、共负盈亏”；原告与被告郴州市 ...

号码：x。 委托代理人龙忠林，石林彝族自治县X街口法律服务所法律工作者。特别授权代理。 被上诉人（原审原告）石林朋成农畜产品有限公司。 住所：石林县农牧局内 至2011年10月19日，该总站从来没有向我公司收回过，上诉人依据委托书取得的应当返还我公司。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求 ...

相同。 被告工人出版社提供了下列证据： 1、与原告相同的《图书出版合同》、授权书、委托书，以证明其未构成侵权； 2、涉案图书的首次印刷及重印的《图书、 法律规定或合同的性质、目的、交易习惯履行。 如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者，作者可将部分或全部著作财产权转让他人。按照现有证据 ...

陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。依据卢某某提交的《未来的未来》CD光盘中的词曲署名，本院确认 复制涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社直接对其开具的委托书，且不能证明已经履行了验证著作权人和表演者授权的责任。因此云成公司在接受委托复制涉案MP3光盘 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。依据卢某某、李某提交的《水木年华卢某某李某一生有你》 复制涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社直接对其开具的委托书，且不能证明已经履行了验证著作权人和表演者授权的责任。因此云成公司在接受委托复制涉案MP3光盘的 ...

时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不 以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据天堂文化公司提供的CD光盘《八千里路 ...

时审查了“复制委托书”及“版权协议”。我公司没有侵害原告的著作权，请求法院驳回原告对其提出的诉讼请求。 被告新时代公司辩称：原告在2005年1月取得授权之前不 以及各方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。依据天堂文化公司提供的CD光盘《八千里路 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为:我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。依据卢某某、李某提交的《水木年华卢某某李某一生有你 复制涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社直接对其开具的委托书，且不能证明已经履行了验证著作权人和表演者授权的责任。因此云成公司在接受委托复制涉案MP3光盘的 ...

当事人陈述等在案佐证。 本院认为:我国著作权法规定，如无相反证据，在作品上署名的公民为作者。依据卢某某提交的《未来的未来》CD光盘中的词曲署名，本院 涉案MP3光盘时，并未获得山东音像社直接对其开具的委托书，且不能证明已经履行了验证著作权人和表演者授权的责任。因此云成公司在接受委托复制涉案MP3光盘的 ...