的因果关系，是造成事故的次要原因，对此事故应承担次要责任。佛山市X区公安局交通警察支队第二大队对本案事故的责任认定准确，予以采纳，故罗某瑳、韦 安全法》第七十六条和《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》有关规定，中保顺德支公司应承担法定赔偿 ...

责任。由于交警部门无法认定事故责任，原、被告双方也无法提供确实充分的证据证明交通事故的责任，依照《广东省高级人民法院、广东省公安厅关于〈道路交通安全法〉施行后处理道路交通事故案件若干问题的意见》第20条的规定，机动车与机动车发生交通事故的，由事故各方承担同等责任。故本案原、被告应承担同等即 ...

签及证据未经质证的问题。3．《道路交通事故责任认定书》适用法律正确。由于上诉人在事故发生后未及时报案、未保护好现场，致使交通事故的责任无法认定，适用《道路 上述三个条件：第一，王某甲本人事后关于事故经过的书面材料及陈某丁的《道路交通事故伤残评定书》足以认定道路交通事故的发生；第二，王某甲在事故发生后 ...

之间的因果关系来确定。结合本案交通事故的事发经过及交警部门对事故的责任认定，被告系未在确保安全、畅通的原则下驾车行驶，对行人较具危险性，其 《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及2005年度广西道路交通事故损害赔偿项目计算标准的规定计算。关于死亡赔偿金和丧葬费：双方对该两项费用按2004 ...

。 关于上述三被告于该起交通事故的赔偿责任的认定。(1)、关于第一被告的责任认定。原告主张第一被告驾驶车辆碾压昌根珠致其重伤并导致其死亡的 。原告主张该项赔偿金额为5260.5元。本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度 ...

赔偿，故某某分公司应在保险限额内直接向两原告赔偿保险金。宁乡县公安局交通警察大队对事故的责任认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。原告某某主张的 权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的 ...

赔偿责任： 机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条第一、二某 ...

未愈，且留下了七级、十某两处终身伤残。本次交通事故后经道县公安局交通警察大队责任认定：被告柏某负此次交通事故的全部责任。此次事故给原告带来了世大的经济损失。 共和国民法通则》第一百一十某条、一百三十某条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一、九、十某、十某、十某、二十、二 ...

警察大队作出的道路交通事故认定书认定何某负此事故的主要责任，王某作为监护人未带领王某在道路上行走，负此事故的次要责任，王某不负此事故的责任。由于事故 不能成立，本院不予采纳；其上诉还提出“精神抚慰金应赔付6万元”的理由，原判根据本次交通事故的责任划分，判赔1万元符合本案实际。综上，依照《中华人民共和国 ...

事故主要责任，被告X某负事故次要责任，X某无事故责任。根据交通管理部门对该事故的责任认定，原告的损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿， 赔偿限额内向X某家属赔偿60000万元。另，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的， ...