华公司的主要负责人孙某某涉嫌经济犯罪已被北京市公安局立案。除上述的问题外,全华公司和思可达公司的法定代表人李某某董事之间已经无法合作,和思可达公司之间也 公司,就是一个空壳。 关于股东会的召开,思可达公司表示,没有召开过股东会。全华公司表示,从2006年底,公司的股东就没有见过面,矛盾很大,根本开不了 ...
//www.110.com/panli/panli_260672.html-
了解详情
第X号民事调解书,拟证明原、被告双方就电价的问题通过了株洲市天元区人民法院审理,已达成了一致意见;10、被告大市场其它商户电费收费凭证,拟证明被告大市场内其它 ,而且上面也没有约定电价;陈小平是原告的工作人员,是当时一个股东的亲戚,但原告对他签收被告水电管理规定的行为不予认可;对证据材料2认为陈正平所 ...
//www.110.com/panli/panli_192297.html-
了解详情
下就非法注销了原华文科教公司,其行为违反了《公司法》关于解散和清算以及注销等的相关规定,侵害了刘某某作为公司股东的财产支配、收益权。鉴于华 共和国民事诉讼法》第一百八十六条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第201条的规定,判决如下: 驳回申诉,维持本院(2006)常 ...
//www.110.com/panli/panli_174298.html-
了解详情
公司经营状况等事由,并不能免除公司股东的清算义务,作为公司股东仍应按照公司法及公司章程规定的公司清算程序履行相应的清算义务。 其次,结合双方当事人庭审陈述 。 综上所述,本院依照《中华人民共和国公司法》第一百九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十八条第二款之规定,判决如下: 一、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_171501.html-
了解详情
北方船舶公司,将被告徐某某出资变更为1335万元(其中新增1065万元),宋某出资变更为265万元(其中新增235万元)。原告以此证明股东的构成情况 参与合伙进行明确规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(一)》第二条规定“因公司法实施前有关民事行为或者事件发生纠纷起诉 ...
//www.110.com/panli/panli_158287.html-
了解详情
1日签订房屋租赁合同。主要内容为:甲方将座落于某府西街X号的房屋租赁给乙方,乙方在该房屋经营医药超市。租期伍年,自2005年 郑州市金水区人民法院立案。2006年4月25日,河南老百姓公司撤出河南老百姓公司开封店。 河南省宋城会计师事务所有限公司关于某开封市老百姓大药房有限公司的出资及经营期间盈亏情况 ...
//www.110.com/panli/panli_158001.html-
了解详情
x元的事实,原、被告均无异议,对此予以认定。关于该融资款在原、被告间产生何种法律关系,从股东的融资款并非按股份比例交纳、融资后并不导致股份比例的变更 股东必然不答应;事实上,在如何分配使用远宏公司332万元转让款问题上,邓某某是希望按融资款比例来偿还各股东的融资本息的,因为按融资款比例来偿还各股东的 ...
//www.110.com/panli/panli_142940.html-
了解详情
了一批不合格产品导致停产,从而进行一年一度的机器设备大检修,检修费用x.60元。1998年3月1日,根据会昌县人民政府批准的《关于会昌县水泥厂改革方案》,由黄某鸣 民事责任。本案还涉及张洪新、汪某威、肖志勇(已故)等人是否为股东的问题,在审理中本院已向各方下发举证通知书,但均未提供相关证据予以证实他们 ...
//www.110.com/panli/panli_142454.html-
了解详情
审理终结。 原审查明:2005年8月,原告以132.6万元的出资额成为桐柏交通石料有限公司(简称桐柏公司)的第一大股东,占有51%的股权,被告以127.4万元的 的责任在上诉人。因此,上诉人据此拒绝履行全部合同义务的理由也不能成立。补充协议中双方不同版本问题,涉及以后清算,对本案无实际意义,故是“权” ...
//www.110.com/panli/panli_140789.html-
了解详情
配送公司注册资本增资为2033万元,钢源公司出资额为730.9万元,占该公司35.95%的股权,是物产配送公司的第二大股东。 1999年6月23日,青海配源 配送公司经多次调解无法达成调解协议,且关于收回租赁土地不是本案涉及的审理范围,故对此问题应另案起诉解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零 ...
//www.110.com/panli/panli_139138.html-
了解详情