立军，浙江海贸律师事务所律师。原告温岭市温彩化妆品有限公司（简称温彩公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年8月14日作出 十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2006〕第X号关于第x号“黛浪x”商标 ...

10月26日公开开庭审理了本案。上诉人BP公司的委托代理人刘某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的 申请复审，商标评审委员会于2005年10月10日作出商评字[2005]第X号关于第x号“超越石油”商标驳回复审决定书（简称第X号决定）。该决定认定： ...

至2009年8月14日。 2001年7月17日，美邦农药公司向中华人民共和国国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册争议商标的申请。2002年9月28 条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“甲托x ...

（略）－6－3。 原告浙江高邦服饰集团有限公司（简称浙江高邦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10日作出 五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第X号《关于第x号“高邦及图形”商标异议 ...

。 原告艾申斯表业（深圳）有限公司（简称艾申斯表业公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年9月5日 第（二）项第3目之规定，判决如下： 一、撤销被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的〔2005〕第X号《关于第x号“NEW-x”商标 ...

管理总局商标评审委员会干部。 原告尼娜鞋业有限公司（简称尼娜公司）不服中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年3月6 （一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“NINA”商标 ...

证明，用于证明“Nina”商标在香港的注册情况；8、东莞骅峰鞋业有限公司致尼娜公司的信函及其营业执照；9、东莞厚街白濠鞋厂的证明及营业执照，用于证明尼 条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“nina”商标驳回 ...

。 委托代理人石干章，广东广和律师事务所律师。 原告伊姆西公司不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年1月4 第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字〔2005〕第X号《关于第x号“EMC” ...

办公室主任，住（略）。 原告北京三信拉丝模具有限公司（简称三信公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年2月24日做出的商 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号图形商标争议裁定书》 ...

办公室主任，住（略）。 原告北京三信拉丝模具有限公司（简称三信公司）不服国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2006年2月24日做出的 五十四条第（一）项之规定，判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会做出的商评字〔2006〕第X号《关于第x号“中一”商标争议裁定书 ...