诉权是原告的权利，原告可另行起诉。被告辩称原告起诉已经超出诉讼时效，因原告向公安机关提出保护某事权利的请求，从提出请求时起，诉讼时效中断，新乡市公安局凤泉 年1月18日起诉不超过诉讼时效，故对被告的辩解不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 ...

赔偿限额为x元。事故发生当日，经某某人保财险定损人员经现场勘验，认为需要公安机关的事故证明，以确定是否属于交通事故还是意外事故。同日，经重庆市X区 原告不是适格诉讼主体的理由不能成立，本院不予采纳。 二、本次事故是否属于保险事故。 根据重庆市X区X街道安全生产监督管理办公室的证明，此次事故是由于“李 ...

提供如下法律、法规依据： 1、《民用爆炸物品安全管理条例》； 2、《福建省公安机关治安部门办理民用爆炸物品行政许可事项工作规范（暂行）》； 3、《福建省 万立方米,生产成本每立方米为32元的事实; 3、宁德市安全生产监督管理局宁安监〔2007〕X号《关于非煤露天矿山安全专项整治检查情况的通报》、《柘荣 ...

、吴某丙、吴某甲、王某某等人的工商银行、建设银行的存款查询单、公安机关出具的扣押物品清单、案发经过等证据证实，足以认定。 被告人吴XX的辩护人提出，起诉书 27万余元，但按照刑事案件立案标准，未销售金额应达到15万元以上才应计算。本案中，未销售的17万余元可以作为参考，但不应简单相加作为数额巨大，而应 ...

，于2010年1月11日向本院提起公诉。本院于2010年1月11日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案涉及隐私，依法不公开开庭 移送物品、文件清单，公安机关出具的案发经过，人口信息，湖北省竹溪县公安局水坪派出所出具的户籍证明等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的 ...

、丁某、刘某犯抢劫罪，于2010年1月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，因本案被告人王某、徐某、丁某、 伤残鉴定中心鉴定书，公安机关的工作情况及证实被告人王某、徐某、丁某、刘某作案时年龄的户籍资料等证据证实，足以认定。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的 ...

造成公共财产损失共计181.49万元。 另查，2010年3月被告人郭某某协助公安机关抓获上网在逃涉嫌非法拘禁罪的犯罪嫌疑人杨振东。 上述事实有被告人郭 同时使用方也要向村里缴纳土地补偿款等情况；新乡县人民政府土地管理文件关于收回新乡市工业品贸易总公司等五个单位土地使用权并注销其土地使用证的批复；被告人 ...

xx乘坐原告驾驶的电动自行车的行为与本次事故的发生不存在因果关系，第三人的上述辩解意见属主观认定，不足以推翻公安机关作出的责任认定，故本院对第三人就 责任。此外，被告王xx作为事故车辆的登记所有人，对该车的行驶活动均负有监督和管理职责，依法应与被告朱xx承担连带责任。 本案赔偿数额应当根据原告的诉请 ...

利（已判刑）等人滥伐林木，且滥伐数量较大。被告人对此在既不向洋县林业局汇报又不移送公安机关的情况下，超越职权对丁某甲等人作了罚款处理。并继续 名成立。鉴于被告人犯罪情节轻微，且在审理中自愿认罪，可依法免予刑事处罚。辩护人关于被告人犯罪情节轻微、在案件侦查过程中认罪态度好、在单位工作表现好，请依法从轻、 ...

事故的卷宗材料中有载明为苏x号挂车的行驶证复印件一份。公安机关在处理交通事故过程中，甘肃省汽车性能监督检验站在进行车辆鉴定过程中，被告鹏远运输队仍在徐州对 套。 第四，关于货物损失的计算标准问题。根据《中华人民共和国合同法》第三百一十二条的规定，对于货物损失、灭失的赔偿额双方没有约定或约定不明确，依照 ...