本息，华兴公司承担保证责任。张炜民因犯贷款诈骗罪，已经由福州市中级人民法院(1999)榕刑初字第X号刑事判决认定，该刑事判决已生效并执行，张炜民被 合同造成的后果应承担的民事责任。围绕争议焦点，本院予以分析并认定。 1.关于本案争议之借款合同及担保合同是否有效问题。上诉人鼓楼建行认为，其系与华托中心、 ...

的利息。被上诉人系张俊勇、“刘主任”等人指定的开户银行。张俊勇现已被广州市中级人民法院以合同诈骗罪判处有期徒刑11年。 2、2003年7月30日， 的意义。故原审法院关于“被上诉人并非印章鉴定机构，未能识别出印鉴卡上预留印章的真伪，不构成重大过失，不应承担赔偿责任”的认定不当，本院予以纠正。 二审诉讼 ...

情况，发现该房屋已被两被告实际占有并居住至今。原某与被告协商未果后，又向公安报警，也没有处理结果。无奈之下，原某诉至法院，请求法院判今两被告 （现3-X室）再次卖给苏某，并签订合同，骗取苏某房款62000元。吴国粉诈骗苏某房款62000元的行为构成诈骗罪，吴国粉因此已由新沂市人民法院作出（2006）新 ...

份复印文件，认定河南中旅和周口旅行社之间合同关系成立没有事实依据。业务长条章是谷万炬伪造的，从章的大小明显就能看出两份文件上的章与河南中旅紫荆山门市部 万炬伪造河南中旅印章诈骗周口旅行社押金据为已有的行为，已经构成伪造公司印章罪、诈骗罪，依法应移送公安机关侦查，但法院没有移送，显然程序违法。2、退一步 ...

区人民法院以诈骗罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币120，000.00元。 原审法院认为，商某与王某、张某乙于2007年10月12日签订的房屋买卖合同虽是 合同有效，争议房屋归上诉人赵某所有。 被上诉人商某答辩称：原审判决事实认定清楚，程序合法，判决结果正确，应依法驳回上诉，维持原判。 被上诉人王某答 ...

为由将该装载机扣押，次日又将该装载机的合格证予以扣押。经兰州市公安局七里河分局侦查，兰州市七里河区人民检察院以魏军政犯诈骗罪为由向兰州市七里河区人民法院提起公诉。 综合分析认定，该台装载机应系二被告共同出售给原告的。 关于原告要求被告承担赔偿责任有无法律依据的问题。根据合同法的规定，依法成立的合同，对 ...

向仙桃市公安局报案，称王某某、郭某以过期作废的公章与该基地签订合作协议，骗取合同借款220万元左右，构成合同诈骗罪，要求依法查处。仙桃市公安局审查后立案侦查。 收条上签字虽然依据不够充分，但并不影响对本案基本事实的认定。郭某、王某某系在本案所涉的买卖合同发生前向8680基地支付40万元款项，因双方尚有 ...

人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第22条第一款规定，第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立 恫吓等手段，迫使上诉人交出财物以及写下承诺书和担保书的行为已构成敲诈勒索罪和诈骗罪。原审法院原判认定事实错误，判决内容缺乏公平、公正，实属错误裁判。 ...

保护。本案争议焦点在于：一、本案借款事实是否存在；二、金色名门与汇华房产签订的担保协议书是否成立。关于争议焦点一，因为通过鉴定，证明了借条上公章的真实性， 二审查明，一审认定的事实无误，予以确认。二审审理中，为查明事实，特对金色名门原法定代表人阚甲，董事廖某进行了讯问(廖某、阚甲因合同诈骗罪被上海市 ...

的货物真的被车方所骗，那么，车方有关人员的行为已构成诈骗罪，本案已成刑事案件。根据先刑事后民事的诉讼原则，原审法院应当中止审理此案，待刑事案 方可进行。故本案应中止审理。3、原审适用法律错误。由于原审错误认定上诉人与被上诉人存在居间合同关系的事实，必然导致原审适用法律错误。 被上诉人孙某、冯某某辩称， ...