对该合同应予以解除。依据《最高人民法院关于审理农业承包合同纠纷案件若干问题的规定（试行）》第一条、第二条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第十八条 ，本案中其他被上诉人村民的主体资格是适格的。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。故依照《中华人民 ...

齐某因与被上诉人张某、北京建恺混凝土外加剂有限公司（以下简称建恺公司）土地承包合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）大民初字第X号民事判决，向 土地承包法》第十三条、第十七条以及《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》（法释[2005]X号）第八条的规定，农村土地的 ...

12月30日到期,交款时间未到而拒绝交纳承包款的理由,违反客观发展规律,违反合同约定,其行为属违约行为,该诉辩理由不能成立,应予以驳回。但原告(反诉 判决解除荒沟荒坡承包合同错误。本案是农村土地承包合同引起的纠纷,应当适用《农村土地承包法》、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

经营户诉被告王某乙土地承包经营权侵权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李勇独任审判，适用简易程序于2011年7月18日公开开庭进行了审理。原告诉讼代表人 农村承包经营户。 上述事实，有原告持有的《农村土地承包经营权证》、《重庆市X村土地承包合同》、邮政农资销售联单、种子销售凭证、现场照片、现场勘验图等 ...

生，汉族。 原告张某乙诉被告焦某丙土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曹某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某乙及委托代理人曹某某， 为退休职工，但在退休时将自己户口回迁至原籍，现为农村村民户口。 本院认为：农村土地承包经营是以家庭承包方式进行的，而争议地原为原告家庭的承包地，原告目前是 ...

某、岑某、岑某农村土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2011年5月5日立案受理后，依法由审判员黄某适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄某的委托代理人 将村X组的坡地分给被告，为此，被告的主张于法无据，本院不予支持。二，关于“寨塘度”坡地上的附属物应归谁所有的问题。本案中，“寨塘度”坡地上的附属物 ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条的规定，判决如下：一、冯XX1与被告洛阳市XX村委会签订的土地承包合同 上诉的前提，其上诉是无本之木，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 洛阳市XX村委会与冯XX之间互相同意对方的上诉意见。 ...

应当签订书面合同，刘某某与邢某甲就2亩土地承包经营权转让没有签订书面合同，其口头协议无效。邢某甲与邢某更没有法律上的抚养和赡养关系，更没有对邢某 共和国农村土地承包法》第三十七条、第五十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三 ...

方研究决定该块6人田地处理给付某某耕种。但是原告方并没有实际取得重新分配土地的经营权。原告共诉讼请求x.46元，其中：1、耕地损失从2005年 的土地承包合同终止后，原告方并未有实际取得土地承包经营权，原告方同时要求土地补偿费和并未收到的耕地损失，根据最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用 ...

最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第十条的规定，判决如下：一、冯XX1与被告洛阳市XX村委会签订的土地承包合同 上诉的前提，其上诉是无本之木，应予驳回。一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。 洛阳市XX村委会与冯XX之间互相同意对方的上诉意见。 ...