：樊某某，男，37岁 委托代理人：荆小平，河南东方律师事务所律师。 上诉人建某某因与被上诉人樊某某离婚纠纷一案，不服灵宝市人民法院（2008）灵民一初字 争执的租赁分红收益，房屋所有权等问题，因双方提交的证据均无法有效全面证实各自主张的事实，故对各自就该方面的诉求，将结合案件实际情况予以合理分割，依据 ...

的结算过高完全可以提供证据予以抗辩，但被告建安公司在本院通知其提供关于下水道、道路工程部分的决算时，仍以举证责任不在其方而回绝。鉴此，本院推定 责任事项。原告施工期间，被告建安公司永业桃源工业厂房工程项目部与上海永业桃源房产公司、上海汉丰建筑设计有限公司、上海市建设工程监理公司曾出具一份《技术核定单》 ...

平方米，位于前郭镇X街胜新委，价款328万元。二原告购买后，在前郭县房产管理所办理了四个房屋产权所有证，面积分别是253.31平方米、354.72平方米、594. 占用的房间归还给二原告。二原告要求赔偿经济损失x元，因没有提供该方面的证据，本院不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款， ...

代理人张某乙，洛阳福圣地置业有限公司职工。 委托代理人杨振强，河南长浩律师事务所律师。 被告三门峡亚东建筑工程有限责任公司。 法定代表人蔡某某，该公司经理。 委托 条第一款第五项、第五十八条,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释法释[2005]X号》文件第十四条和第十 ...

镇X村委会是群众性自治组织，二者均非《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》中所指的房地产开发企业。建设上栗停车场是上栗县政府实施的 出租收取租金，且并未对原告造成实际损失，原告亦未提供任何损失方面的证据，所以原告刘某某的这一诉请也不应支持。 综上，本院依照《中华人民共和国 ...

义务，弥补了查干巴拉子女因客观原因在照顾父亲方面的不足，被告对查干巴拉无微不至的关心和照顾不仅某现了中华民族的传统美德，也是我国社会主义法律原则所提倡的。 权益，争议楼房应判归被告所有，由被告按本院确定的房产价款分配比例给付六原告相应的房屋折价款数额。关于原告所述托某为查干巴拉垫付7800.00元房款 ...

上建房施工时，被告以其享有宅基地使用权为由，阻止原告建房。为此，双方发生纠纷。2004年1月10日，因本案涉及撤销土地使用证行政诉讼，本院依法中止了本案 不拥有使用权，原告继续建房就自然失去了事实基础。况且，原告有关损失方面的证据不足，故原告的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民 ...

东方公司）及第三人海南京华实业开发公司（以下简称京华公司）房地产项目转让合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（２００６）海中法民一重字第２号 两方面解读协议书，才能切实把握三方当事人的真实意思表示：即通过订立协议书，调整三方在项目中的地位，为被上诉人全面取代自力公司扫清障碍。其次，一审判决关于 ...

没有发出施工质量方面的返修通知，且返修部分不是卜某某施工的范围。对证据9、10不予认可。对证据11的真实性予以认可，但不能证明房产价值。对 建筑施工企业名义承揽工程，因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条规定，“建设工程施工合同无效，但建设工程经 ...

，本案现已审理终结。 一审法院经审理认为： 一、关于本案管辖权及适用法律的问题。本案是基于借款合同而产生的纠纷，被告住所地、合同履行地均在广西壮族自治区 债务，是解决原有夫妻关系一方为被执行人时可执行财产的界定前提。债务性质的认定，涉及证据的甄别等实体方面的问题，须经审判程序进行庭审质证后才能确认，不 ...