。 根据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，为教育、感化、挽救被告人张某甲，本庭对其家庭情况、社会交往、成长经历以及实施犯罪的前后表现 某甲过早离开学校步入社会，没有生活目标，法制意识淡薄，误入歧途，从而走上犯罪道路，辜负了父母的养育之恩。其家长忙于生计，未能正确引导子女迈入社会，忽视 ...

已构成抢劫罪，其中，简某乙作案三次。在共同犯罪中，各行为人作用相当，不分主从。简某乙作案时系未成年人，予以减轻处罚；严某庚作案时系未成年人，且有 以犯罪论处，故原审认定有误，简某乙应对2009年1月17日的作案承担刑事责任。 关于上诉人简某乙及其辩护人提出上诉人参与2008年11月23日和26日的两次 ...

犯罪事实和罪名无异议。 法定代理人郑某丁辩称，被告人郑某丙在犯罪时系未成年人，又在校读书，请求法庭对其判处缓刑。 辩护人王某戊辩称，被告人郑 缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 ...

日不公开开庭审理了本案，不公开开庭的理由是被告人曾某乙、杨某甲系未成年人。衡山县人民检察院指派检察长王一平、检察员刘敏玲出庭支持公诉。被告人曾某乙 ；被告人杨某甲出生于1990年12月22日，犯罪时已满16周某未年满18周某。 根据最高人民法院《关于审理未成年人刑事案件的若干规定》，在法庭审理过程中， ...

指控的犯罪事实供认不讳，但其辩称，不是故意捅死被害人刘XX的，案发时系未成年人，又给予被害人亲属一定的经济赔偿，请求人民法院对其从轻处理。被告人刘某的辩护人辩护 证明：听别人说刘某把刘XX捅死了。 2、关于被告人刘某作案时系未成年人的证据。 （1）犯罪嫌疑人刘某供述：我是1979年8月份出生的。 （ ...

事实无异议。 其辩护人提出，被告人樊某戊作案时未满十八周岁，系未成年人，且在共同犯罪过程中系从犯，归案后认罪态度好，具有悔罪诚意，系初犯，其 。结合本案实际，将被告人罗某某置于社会，不致再有社会危害性，可对其适用缓刑。关于被告人张某某的辩护人提出被告人张某某只应对29.85克毒品中的一半承担责任的辩护 ...

卿某丁作为人质的本意；3、被告人王某在指控的犯罪中均是从犯，依法应从轻或减轻处罚；4、被告人王某作案时是未成年人，应依法从轻或减轻处罚；5、被告人王某是 罪（未遂），根据重罪吸收轻罪的原则，以非法拘禁罪定罪处罚。因此，黔江区人民检察院关于绑架罪的指控不能成立。对于被告人田某甲、谢某乙、谢某丙、王某及 ...

款、第三款、第二十六条、第二十七条和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）》第九条之规定，判决：一、 从轻或减轻处罚。上诉人人张某甲、章某乙犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当从轻或减轻处罚。 关于上诉人张某甲提出其不是主犯的上诉理由 ...

过重，请求二审依法改判。 石某甲的辩护人提出，原判适用法律不当，根据最高人民法院《关于审理未成年刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，已满14周岁不满16 ，其行为符合轮奸情节，该辩护意见不成立，不予采纳。且原判根据华某犯罪时系未成年人，已对其予以减轻处罚，在量刑上并无不当，故其提出原判量刑 ...

崔某、刘某的两起，认为依据《最高人民法院关于审理未成年人刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条，不应以犯罪论处。综上，对被告人秦某甲应宣告无罪 不大，且未造成被害人轻微伤以上或者不敢正常到校学习、生活等危害后果，不认为是犯罪。本院认为，被告人对被害人当场实施暴力劫取财物，而非采取要挟、胁迫等手段使 ...