条、第一百零九条、第一百一十四条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、最高人民法院《关于民事诉讼 该款曾某某应当支付。曾某某称该款系拖拉机质量保证金，但从欠条的内容看，并未约定该款系质量保证金，且欠条承诺该款在2007年9月底前还清，逾期还应支付利息及 ...

剩余x元2010年年底一次付清，因履行期限尚未到期，本案不作处理，原告可以另行主张。被告提出“欠条的发生原因，是因为原告在婚姻关系存续期间有不检点的行为 给原告x元，并不是借款，因此此抗辩主张与被告的陈述自相矛盾。关于是否改动时间的问题，经过本院征求双方的意见，双方均不要求对此改动部分进行鉴定，因此， ...

提供的证据质证意见同驻马店市建筑公司质证意见。 原告对宇华公司提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方 ，因此也不承担还款责任。本院对其辩解理由予以采信。关于原告要求利息的请求，因赵某某在出具欠条时未作明确约定，可自起诉之日，按银行同期贷款利率 ...

提供的证据质证意见同驻马店市建筑公司质证意见。 原告对宇华公司提供的证据的真实性无异议，对证明的问题有异议，包工包料只是内部约定，根据相对性原则，该合同的发包方 ，因此也不承担还款责任。本院对其辩解理由予以采信。关于原告要求利息的请求，因赵某某在出具欠条时未作明确约定，可自起诉之日，按银行同期贷款利率 ...

中的行为与事实不符，本院不予采纳。 二、关于管某某下欠祁东县政府购房款的债务是否已经合法转移给九明公司的问题。管某某与祁东县政府签订《国有产权转让合同》 了清点，其中并未包括该笔欠款。故九明公司向祁东县政府出具欠条的行为并不能改变该房屋买卖合同的当事人是祁东县政府与管某某这一法律事实，管某某应按照合同 ...

与原告有关，因此不应予以采信。 双方争议的焦点是：被告欠原告的借款是6万元还是29万元。 对于双方争议的问题，本院审理认为：1、原告主张被告于2008 是“欠条”，但是在欠条的落款处，被告写的是“借款人李某某”字样，据此可以认定被告当时是以借款人的身份书写欠条。2、关于被告主张的2007年7月3日被告 ...

借支生活费用于水电队的生活，还有部分款项用于支付工人工资。2009年底被告已和19位原告相互结算，并出具欠条。第四，关于证人证言，质量存在问题，被告未 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，由被告承担，为便于结算，原告预交诉讼费不予退还 ...

以证明自己的主张。 被告刘某某未提交书面答辩意见。庭审中辨称，对两张欠条的真实性没有异议，但认为自己无力还款，应由天龙公司还款。其还辨称，落款“二建 ，刘某某是该单位负责人，该加工厂于2005年5月11日注销，注销后遗留债权债务问题有天龙公司负责处理。2006年5月12日，二建加工厂原出纳欧爱萍以二建 ...

欠款数额x元向诚通化工支付所欠货款，且东方人农化明确承认收到了该车货物及孙天智出具欠条的行为系职务行为。关于东方人农化上诉称诚通化工起诉时列的被告是东方人农 的起诉及撤诉时未给其答辩期，剥夺了其答辩权，原审法院程序违法的问题。尽管诚通化工起诉时列的被告是东方人农化和孙天智，但在一审诉讼中，诚通化工自愿 ...

是原告已将欠条、结算单还给其，但结合2009年11月17日被告向法庭作出的没有拿回欠条的陈述，可证被告所述不实，本院无法认定。被告还抗辩系争欠条和 合同法》第一百零七条、第一百三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条的规定，判决如下： 一、被告杨某应于本判决 ...