元的诉讼请求，朱某某对此并未提出上诉，在二审中也未提及退还装修费的问题，对该问题不应作为原再审法院再审审查的范围。但二审法院在再审中，判决永昌 不能成立，本院不予支持。由于双方未签订书面房屋租赁合同，对于解除合同时附属物的归属并未作出约定。永昌公司称关于附属物的归属有约定，缺乏证据支持，该申请再审理由 ...

交付租赁物，后无果，原告起诉来院请求解除原被告于2008年1月20日签订的租赁协议；并要求被告赔偿损失9369元。另查明，2010年4月21日，被告连某某 也无继续履行之必要。鉴于以上理由，原审判决解除双方的房屋租赁合同并无不当。关于合同解除后的损失问题，由于连某某没有按约定支付租金，王某某的损失应为 ...

的车辆不具有任何权利，协议无效为由提起反诉。 原审法院认为：原、被告所签订的租赁协议系当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规之强制性规定，应予确认有效。 未及时解除租赁合同及将车辆交还给上诉人广发行郑花路支行（至今未交还所租车辆），造成经济损失的扩大，郭某某应承担一定责任。关于营运损失问题，由于 ...

：何某，南阳建工集团清欠办主任。特别授权。 原审原告陈某某与原审被告职某某租赁合同纠纷一案，陈某某于2006年8月7日诉至宛城区人民法院，职某某提出管辖权 双方真实意思表示，故该协议合法有效，双方均应按照协议履行各自的义务。①关于第一个焦点问题，本院认为，职某某给陈某某写的证明，其内容是对童装厂工地的 ...

房屋租赁关系无法继续履行，故原告应当就此得到相应的赔偿。本案的焦点问题是承担赔偿责任的民事主体及赔偿的具体数额应如何确定。经查，2007年8月17 新一佳超市有限公司发出的关于终止双方租赁关系有关事宜的函。在与被告鞍山人民商场有限责任公司及被告鞍山市人民商场均未达成书面的房屋租赁合同且就此已经产生争议 ...

要加强对租金使用的监管，确保单位把所得租金真正用于解决国有困难商业企业职工的生活问题……”。被告钟某某系第三人公司职工，从1998年开始调到被告下属部门工作。 中华人民共和国民法通则》第一百三十条、《最高某民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条之规定，判决 ...

与上海A公司于2006年元月23日签订了《房屋场地租赁合同》。在具体执行的过程中，由于上海B公司工人安置问题导致无法按协议约定移交全部房屋，造成了上海A公司 合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海B公司、被告 ...

结算等重大事项作出约定。由于当事人在庭审中对费用结算问题各执一词，且均援引2008年5月1日签订的《展位租赁合同》之条款互指对方怠于履行义务，鉴于当事人 对结算事宜作出书面约定，故本院按该租赁合同约定之内容，结合租赁关系持续及解除时的客观情况，对双方的权利义务进行判明。关于本案本诉部分，据2008年2 ...

，住（略）。 上诉人左某某与被上诉人姜某某、原审第三人黄某乙租赁合同纠纷一案，湖南省宁乡县人民法院于2009年10月19日作出（2009）宁民初字第 事实依据不足，原审不予支持正确。但保证金5000元应予抵扣租金。 二、关于债务转移与租金认定问题。针对2008年12月29日左某某、姜某某与案外人姜某平 ...

的前提下，对所借厂房隔离依据生产需要进行改造，所有费用由乙方自行承担。租赁期间房屋自然损坏由甲方负责修理，生产经营性和机械损坏应由乙方自行修理，费用乙方 ，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条第二款的规定，判决 ...