产权人，不具备原告主体资格。被告的办证行为显然使第三人实业公司取得了登记产权人的身份，该行政行为与原告方有法律上的利害关系。《最高法院关于执行若干 变更登记程序合法，主要证据扎实，适用依据正确，恳请人民法院依法维持答辩人的具体行政行为，依法驳回被答辩人的诉讼请求。 本院二审查明的事实与一审相一致。 ...

后，向本村X组反映，卜某某组长曾多次告知当事人停止侵占经营并向村委会反映。上政裁(2009)X号行政处理决定认定的事实确实存在偏颇。二、上政裁(2009 事实清楚，证据充分，处理内容恰当，适用法律正确，是正确的具体行政行为，请人民法院予以维持该决定，不支持原告的诉讼请求。 第三人新村组同意被告县政府的 ...

民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第十二条之规定，被告为第三人王某乡人民政府、王某某颁发国有土地使用权证的具体行政行为与原告 泌阳县人民政府辩称为第三人王某乡人民政府、王某某颁发土地使用权证的具体行政行为正确，以及原告不具备诉讼主体资格，理由不足，不予支持。第三人王某乡人民政府 ...

第三人康某某所有。被告于2010年1月15日向本院提供了作出被诉具体行政行为的证据、依据：1、《林木和林地权属登记管理办法》（2000年12月31 不足，无法支持。第三人认为原告起诉超过诉讼时效的理由不充分，不予支持。依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十七条第二款第 ...

措施，而改变了原具体行政行为，原告要求撤销被告作出的行政强制措施的请求，不予支持。本院确认被告作出的行政强制措施合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政 总局以往所发证件，什么时间换发什么时间停止使用上某人并不能以此说明邢QQ所持x执法证就为无效证件、不具有执法资格。因此，上某人的上某理由 ...

案件事实的依据。 三、第三人提供的证据1、2，不是被告在作出被诉具体行政行为时的证据材料，故不能作为认定案件事实的依据。第三人提供的证据3、5 年原告和第三人发生纠纷，第三人于2009年10月向本院提起民事诉讼,要求本案原告停止侵权，拆除在第三人土地使用权范围内建设的建筑物（房屋、西院墙、西大门），并 ...

，向本院提起上诉。 上诉人河南王城律师事务所上诉称：一、被上诉人取消洛阳市中级人民法院门口免费停车位的具体行政行为没有证据和依据。被上诉人在诉讼中没有提供作出 重新作出行政行为。三、被上诉人取消中院门口停车位的行为违法。《中华人民共和国道路交通安某法》第33条规定，投入使用的停车场，不得擅自停止使用或 ...

3）原告认为被告以自己单位名义实施的这一行为，是一项实在的具体行政行为，其特征有二，一是这一行为是在不平等主体之间进行，被告是管理者，原告是被管理者 的关系。 该案属于行政诉讼的受案范围。理由是：（1）本案不属于最高某民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》中排除的范围内，应在受案的大 ...

作出的行政处罚决定，限其接到复议决定之日起30日内依法重新作出具体行政行为。2007年8月20日，原告向嘉禾县水利局提出《关于请求批准胜天水轮泵电站大坝 在电站大坝设计方案执行完毕三十余年后加高大坝，应比照对原水工程施工的扩建工程报水行政主管部门审批，故原告认为其加高大坝没有违法的理由不成立。嘉禾县 ...

被告作为发证机关，首先就要审核卖方的所有权，权证不相符也不审核，致使非所有人处分了他人不动产，其具体行政行为所依据的主要事实认定错误，严重违反房屋产权登记的 12日终审判决结案，显然原告的起诉并没有超过法定的起诉期限。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条（四）项的规定，判决驳回原告杨某 ...