分别予以认定。 七、原告提供的证据3证明原告方与受害人夏顺初双方已达成协议，由原告方赔偿受害人医药费、营养费等项合计人民币x元，并取得受害人谅解， ，原告刘某甲等十人向本院提起行政诉讼，要求依法撤销被告作出劳动教养的具体行政行为。 本院认为，被告上海市劳教委依法具有作出劳动教养决定的法定职权。劳动教养 ...

申请建房时，经与张某美协商一致，并经村X组同意，双方达成互换场地协议，并已实际履行，上诉人早已建起房屋居住至今，该建筑许可证只起临时准建 民事诉讼中知道该颁证内容后即提起行政诉讼，起诉并未超过起诉期限。经对被诉具体行政行为合法性进行审查，社旗县X镇人民政府在收到起诉状副本之日起10日内没有提供作出具体 ...

综上，原告诉讼的请求无事实根据和法律依据，请法庭维持专业分局的具体行政行为。 被告郑州市工商行政管理局提交的证据有：1、受理消费者申某简易程序案件登记表；2 ，被告对其受理原告该申某中属于民事争议的部分进行了调解，双方未达成和解协议。原告对被告专业分局作出的郑工商专告字［2011］03-X号《不予立案 ...

无合法权益。被告和第三人并认为自己从未作出过被诉某强制拆迁原告房屋的具体行政行为。被告提交两组共计八份证据材料。经原告质证认为：被告所出示证据均是在 及录像光盘经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的 ...

无合法权益。被告和第三人并认为自己从未作出过被诉某强制拆迁原告房屋的具体行政行为。被告提交两组共计八份证据材料。经原告质证认为：被告所出示证据均是在 及录像光盘经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的 ...

无合法权益。被告和第三人并认为自己从未作出过被诉某强制拆迁原告房屋的具体行政行为。被告提交两组共计八份证据材料。经原告质证认为：被告所出示证据均是在 及录像光盘经当庭播放质证，被告和第三人认为：原告所持的购房票据、购房协议不能证明原告对该房屋取得合法的所有权、使用权。认为“通告”不具有立法法上所认可的 ...

也安了卷闸门。 24、2001年4月份姚某甲与袁和平、程桂兰签订的租房协议。 25、济源市X乡建设局2011年3月15日对姚某甲作出的（2010年）济 合某、客观性，可以作为本案认定事实的依据。姚某甲提交的证据，与本案被诉具体行政行为的合某无关，不作为本案认定事实的依据。 经过举证、质某、认证，结合某 ...

证据： 1、绵阳市建筑公司卫生所病情证明书一份。 2、李某全与崔某的租地协议一份。 3、原土地所长祁义林证言一份。 4、对李某峰的调查笔录一 地形地貌，都超过该条规定的上限200平方米，违法了法律规定。因此，被告作出的具体行政行为认定事实不清，主要证据不足。被告颁证程序的依据是当时有效的《土地登记规则 ...

月18日新晃侗族自治县国土资源局晃国土资函[2010]X号关某《请示撤销具体行政行为的报告》信访件的复函一份，证明：第一、梅林春天的3亩土地与彭超 预制场的房地产与第三人新晃侗族自治县第一建筑工程公司置换梅林春天土地，该置换协议的主要条款已履行完毕，被告最终将该地的土地使用权登记在第三人新晃侗族自治县 ...

》，并责令瑞昌市政府对“家公山”的林地使用权、林木所有权、林木使用权重新作出具体行政行为。2010年6月23日瑞昌市政府作出了瑞府字[2010]X号《关于撤销 林权的落实协议》时未按《村X组织法》的规定召开村X村民代表会议讨论决定，程序不合法，故被上诉人的上述行政撤销决定并无违法之处，其行政行为得当。 ...