完整，在证据交换后，双方都未在限定的期限内提出相反的证据，本院对原告的“产品合格”与被告的内部承包合同的客观存在性予以采信。三、“对城步长 姚小玲 附本案有关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯 ...

由沈某负责施工。以上证据说明沈某为该工程某实际施工人，其与胜达公司之间形成的应当是内部承包合同法律关系，沈某对该工程某织施工过程某履行的行为，胜 不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由河南胜达建设工程某限 ...

的融资合同，后由于被告防洪管理处不能提供项目用地征地手续和工程承包合同，致使融资不能到位，被告防洪管理处为转嫁责任，对两原告多次要求赔偿或安排工程的情况 投标人仅只有第三人水利水电公司报名参加，少于必须有三家投标人才算有效的法律规定，被告防洪管理处又于2006年5月底重新发布了第二次招标公告，但在开标 ...

对第2项补充协议称约定是2007年6月30日前，且这是禹州市联坛煤业有限公司的内部约定，不能对抗第三人，对原告无约束力。 本院认为：对原告的第2、 禹州市联坛煤业有限公司签订煤矿生产承包合同，约定承包该公司的杨树沟煤矿，吴某治认可该承包合同的权利义务由吴某某承担，不违反法律规定，实际承包人应为吴某某。 ...

承建了平顶山市千田房地产开发有限公司开发的优诗美地花园1#楼工程，被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司与张林照签订有内部承包合同，张林照被任命为项目 责任公司公司应当对该欠款承担清偿责任。原告要求张某某承担清偿责任无事实根据和法律依据，本院不予支持。被告平顶山市东良建筑安装有限责任公司辩称是张林照个人 ...

审理后，审查了本案被告作为原告在本院起诉本案原告和毛某某、周某某工程款纠纷案的情况，对其法律关系和本案的法律关系进行了审查，认为本案现已不具备中止审理的条件，已 是否超过诉讼时效。 上诉人二审期间提供：1、许昌大成建设（集团）有限责任公司与毛延强所签的工程内部承包合同；2、毛延强与及某某所签的工程承包 ...

田地进行调整。 上述证据经某某，被告对证据1、3、4无异议。对证据2、5经某某认为，承包合同只有赛阳村委会盖章，无原告母亲李宝玉签名，证明的形式不完备 李宝玉去世后，当地村X组将其生前租给被告的“合uW”田调整给被告承包经某。 原告经某某认为，根据相关法律规定，在土地承包期内，如要对以原告母亲名义承包 ...

：2005年9月9日，原告与东良建筑公司兴才苑项目部签订一份内部承包施工合同。合同约定由原告承建兴才苑X号楼B段，建筑面积约2095平方米，每 企业资质，其与项目部签订的承包合同违反了最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项之规定，该合同应认定无效。但被上诉人 ...

合同法律关系，而原所有权人将本案涉及的租赁房屋出卖给答辩人后，依据买卖不破租赁的法律规定，答辩人与张××之间形成新的房屋租赁关系。因此答辩人依据本案 依照我国物权法第二条第三款规定的物权排他性规定不成立。答辩人一审向法庭提交的证据证明，张××与五交化站签订的《内部承包合同》的月承包金数额大于答辩人请求 ...

合同法律关系，而原所有权人将本案涉及的租赁房屋出卖给答辩人后，依据买卖不破租赁的法律规定，答辩人与肖××之间形成新的房屋租赁关系。因此答辩人依据本案 依照我国物权法第二条第三款规定的物权排他性规定不成立。答辩人一审向法庭提交的证据证明，肖××与五交化站签订的《内部承包合同》的月承包金数额大于答辩人请求 ...