MM工贸有限公司、源汇区X乡XX村民委员会于2006年1月20日所签土地使用权租赁合同一份。经质证，XX工贸有限公司法定代表人程XX对此不予认可。 漯河市MM工贸有限公司办理房产转移登记的主要证据之一，上诉人XX工贸有限公司认为该买卖合同系骗取所为，但公安机关尚未正式立案，上诉人XX工贸有限公司可通过 ...

性质的错误理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后 争标的物。从双方履行合同的情况来看，被上诉人将诉争标的物转让给上诉人是得到了诉争土地的合法使用人昆明市X街镇近华办事处新农村合作社的同意，即上诉 ...

性质的错误理解使一审判决做出了错误的结论。从双方协议本身来看，其性质就是一份买卖协议，标的物就是被上诉人建造的两栋房屋。这两栋房屋是被上诉人租用了集体土地后 争标的物。从双方履行合同的情况来看，被上诉人将诉争标的物转让给上诉人是得到了诉争土地的合法使用人昆明市X街镇近华办事处新农村合作社的同意，即上诉 ...

。 沈X在一审法院辩称：不同意马XX诉讼请求。一、本案因房屋买卖合同产生的纠纷，案由应为房屋买卖合同纠纷，而非所有权确认；二、双方签订的房屋买卖合同应属 确认房山区X村X路三条X号院所有权的诉讼请求，因争议宅院为农村集体土地上的宅基地，所有权属农村X组织所有，该院不予支持。沈X要求确认双方房屋买卖契某 ...

二被告的行为，严重侵犯了原告的财产权益，请求人民法院依法确认二被告之间的房屋买卖协议无效，判令被告恢复财产原状，赔偿原告经济损失25000元。 被告谭某辩称， 当事人均提供的登记在谭某名下的《国有土地使用权证书》、《房屋所有权证书》以及二被告之间签订的《房地产买卖契约》，虽然原被告方提供所证明的目的不 ...

咐湎O（又名李X，已故）与原告李某甲之父李某国（已故）签订房屋买卖协议，将被告祖屋座落于福州市仓山区X镇X村X号平房三间以人民币1600元的价格卖 人签订了房屋买卖协议，并支付了该房屋的对价，且该房屋买卖行为不违反当时的有关规定，原告已办理了土地使用证等手续，事隔30年多后，被告对此房屋提出主张，没有 ...

审理终结。 原告诉称：1992年7月，原告将其农村宅基地上的住房低价卖给被告。因农村宅基地不能买卖，双方又于1993年11月签订宅基地互换协议一份 居住所购房屋。 2008年11月21日，原告夫妇从被告处取回土地使用证后，以双方房屋买卖合同无效为由，向本院提起诉讼，要求被告返还房屋和所属宅基地。该买卖 ...

证显示乡所瓦房六间，而颁证面积1350平方米。 本案争议宗地，在1973年换房买卖房屋之后，辛安供销社老蔡某贸服务站一直使用。1997年6月19日辛安供销社 ，一次交纳长期使用”。舞国土（1999）转字第X号舞阳县X镇国有土地使用权转让合同，时间为1999年12月3日。1999年9月17日，供销社与刘 ...

大队、叶县X路运输管理所的法人代表身份。 3、叶县轻纺工业局有偿转让办公楼所有权、土地使用权合同书，证明第三人下属单位叶县X村信用社（原叶县广场城市信用合作社 1996年3月18日以合同方式取得叶县轻纺工业局坐落于叶县X镇X路北段东侧办公楼一座及院落的所有权、土地使用权。 4、房地产买卖契约一份，证明 ...

间（宽3.3米、通间）。同时甲方对乙方的建楼标准、方式和对建成楼房的买卖不干涉。从拆房之日起，乙方必须在一年半内将房屋建成，将有关产权证明 所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案原、被告明知合同所涉土地属农村集体所有，而仍协议进行合作建房，对此双方均有过错，均应承担相应责任。现原告 ...