被告何某己、何某庚质证后认为，陈某某无权处分该房屋，陈某某与邓某某之间的买卖价格两被告是不清楚的，法院认定10万元没有经过质证。 第三人邓某某质证后未提出 初字第X号民事判决，认定该《房屋转让补充协议》无效。 另查明，讼争房屋为何某福、王顺珍修建，建房用地为农村集体土地，何某福于1989年7月15日在 ...
//www.110.com/panli/panli_11817730.html-了解详情
公诉机关浚县人民检察院。 被告人侯某，男，X年X月X日出生，汉族。因涉嫌挪用公款、受贿犯罪，2009年6月11日被浚县公安局监视居住（略），2009年6月22日被浚县公安局刑事拘留，2009年6月30日经浚县人民检察院批准，同日被浚县公安局逮捕。现押于浚县看守所。 辩护人王某某，河南大正永衡律师 ...
//www.110.com/panli/panli_8343817.html-了解详情
及反诉费用。 本院认为：原告对诉争的宅基地仅享有占有权和使用的权利，宅基地的所有权归农村集体所有，原告对宅基地并不享有处分权。而本案的原、被告就诉争的宅基地签订协议，进行买卖，原、被告的行为侵犯了农村集体对该宅基地依法享有的所有权，同时也违反了国家法律和相关土地政策的规定，原、被告签订的 ...
//www.110.com/panli/panli_245728.html-了解详情
昆官土籍字（94）第X号《批复》与本案无关，只能证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发（2000）X号文件是否能证明 年10月1日前将款项一次付清给甲方，同时约定预付购房定金为450万元。双方买卖房产的行为得到官渡区人民政府批准，并于1995年11月20日由轻工公司取得《房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_104768.html-了解详情
原告日新居委会起诉称:1995年8月29日，原、被告双方签订了《房地产买卖合同》，约定原告将其座落在官渡区X村的房地产(房屋建筑面积8778.27平方米， 昆官土籍字(94)第X号《批复》与本案无关，只能证明双方就土地使用权转让达成过协议并依法办理了相关手续；对官发(2000)X号文件是否能证明原告 ...
//www.110.com/panli/panli_26865.html-了解详情
三口将户口从本村×号院迁入×号院。2010年9月朱×从村委会取走土地使用证和买卖协议原件。同年10月28日朱××去世。 原审法院经审理后认为：当事人对自己诉讼 房屋及土地使用权还应归上诉人。要求撤销原判，判令诸某将非法拆除上诉人土地上的房屋恢复原状。诸某同意原判。 本院经审查认定的事实与原审法院认定的 ...
//www.110.com/panli/panli_44806857.html-了解详情
，资兴市顺兴铁道线路器材厂与厚玉信用社签订房屋租赁合同，厚玉信用社将兼并的农村合作基金会的房屋（与原厚玉乡企业办相邻，建筑面积233，共15间） XX的身份证、原告与厚玉信用社签订的房屋租赁合同、两被告签订的房屋买卖合同、集体土地建设用地使用证、移交说明书、原告的固定资产拍卖公告、（2010）资民二初 ...
//www.110.com/panli/panli_42076724.html-了解详情
、成交后甲方将土地使用证交付乙方，产权归乙方所有；3、成交后甲方兄弟姐妹之间任何经济纠纷与乙方无关，如有纠纷应由甲方负责处理解决；4、此协议从款额付清之日 管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村 ...
//www.110.com/panli/panli_41534528.html-了解详情
返还。本案中，原被告双方签订的协议书转让的标的物为宅基地及地上附属物，宅基地是农村集体无偿拨付给本集体经济组织成员建造住宅的，不得转让用于非农业建设，本案被告非 双方协议是否无效的问题，上诉人主张双方买卖的是房屋及地上附属物，而未买卖土地。但双方签订的协议中明确表明转让的标的物位宅基地一处及地上房屋等 ...
//www.110.com/panli/panli_35997960.html-了解详情
X镇居民，根据国务院《关于加强土地转让严禁炒卖土地的通知》规定，农村房屋不得向城市居民出售，故即便被告所述，崔均亭与王某之间的房屋买卖合同亦为无效合同。崔 起诉时上诉人已在争议房屋居住多年。原审却认定崔均亭与王某所签的协议无效属认定事实错误。请求二审撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。 黄某答辩称：原审 ...
//www.110.com/panli/panli_34192159.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务