上诉人北京市通州区X镇X村民委员会（以下简称村委会）因与被上诉人王某乙农业承包合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2008）通民初字第X号民事判决，向本院 同意村委会对迟延交付承包地造成的损失不予补偿为由，认为其不应赔偿王某乙的损失，但根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十六条之规定，“土地 ...

签订合同时，未按上述规定执行，据此，皮村经济合作社认为，双方在签订的土地承包合同违反了法律的禁止性规定，应属无效协议。故皮村经济合作社诉至法院，要求确认 以上村民代表同意，并报乡（镇）人民政府批准和《中华人民共和国农村土地承包法》第十八条关于土地承包应当遵循的原则，即在向本集体经济组织以外的个人发包时 ...

请求被告归还洋冬岭（羊东岭）纠纷０．６３亩土地承包经营权，证据不足，理由不充分，不予以支持。原告请求被告赔偿果树经济损失１５００元，由于原告没有证据 ，更何况被上诉人陈某乙没有政府统一颁发的《农村土地承包经营权证》，这些事实都足以反证被上诉人陈某乙提供的承包合同是虚假的、无效的。二、原审判决自相矛盾 ...

月３０日儋州市人民政府发放的《中华人民共和国农村土地承包经营权证》里填有郭某戊等人承包大荒、小滩田，是村委会在纠纷期间擅自登记入册，违反了法律规定 管理。＂上诉人沙沟村X村民自治性质的集体经济组织，依照上述规定，其并不拥有农村土地承包及承包合同管理的职权。故上诉人沙沟村委会主张原审第三人对争执之小滩田 ...

主任。 委托代理人韦春洪，佛山市高明区公职律师事务所律师。 上诉人李某某因侵犯土地承包经营权纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院(2004)明民一初字第X号民事判决， 不是抛荒。依据《农村土地承包法》第三十七条、第三十九条的有关规定，此种代耕是合法的，所欠缺的只是形式上的书面合同，以“形式”否定“ ...

期间上诉人提交了如下证据：(1)协议书一份，拟证明该协议的实质内容是土地承包合同；(2)收款收据一份，拟证明上诉人按照协议约定履行了义务；(3)合同 义务内容、签订协议之时有效的法律和政策以及承包的方式，参照《中华人民共和国农村土地承包法》中对其他方式承包采取债权保护原则的立法精神，本案适用有关债权的 ...

住（略）。 上诉人儋州市X镇人民政府（以下简称峨蔓镇政府）、王某因农业承包合同纠纷一案，不服儋州市人民法院（２００２）儋民初字第２８号民事判决，向本院提起上诉。 ２７日的收据，２００１年２月１３日的收据，２００１年７月２６日的《土地承包合同》及承诺书，王某村委会及下浦村X组的情况反映，２００１年７月９ ...

汉族，1949年9月26日出某 上诉人李某乙与被上诉人罗某土地承包经营权出某合同纠纷一案，重庆市黔江人民法院于2012年2月15日作出(2011)黔法民初字 ，双方应当继续履行合同，原告请求确认合同无效，要求被告返还租金、赔偿损失的诉讼请求不能成立，不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十 ...

交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方；根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十条之规定，承包方交回承包地不符合农村 的强行耕种行为所造成的农田收益损失不应当由被告进行赔偿，故对于原告要求被告停止侵害、恢复原状、赔偿损失的本诉请求本院不予支持。被告反诉请求原告 ...

村委会返还湾里田7块承包地6.67亩的诉讼请求应予支持，但黄某甲提出的要求赔偿经济损失1970元的诉讼请求，因无证据佐证，不予支持。 关于黄某甲是否有权 本案系新岗村、袁某侵权而引起的侵权纠纷，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十一条“因土地承包经营发生纠纷的，双方可以通过协商解决，也可以请求村 ...