与郑某于1989年结婚，按农村习俗，郑某为上门女婿。1996年全家购买位于光山县X村X组集体性质的130平方米地皮，并办理了土地使用证和规划许可证，使用人均为被告 受到法律的保护。1993年李某乙购买了光山县X村X组的宅基地，并以自己名义办理了《土地使用证》、《村镇建设规划许可证》。郑某、李某丙提出在 ...

。二被告签订协某后，上述两处宅基地未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二 253平方米。 以上事实，有当事人的陈述、协某、收条、证明、受理单、集体土地建设用地使用证、开庭笔录等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。 ...

办事人员室内填写的错证，且办理程序不合法，该证所注明的内容与原清水乡人民公社管理委员会颁发的x号社员自留山使用证以及平江县社员自留山到户清册内容 户村民的行政行为。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属集体所有，农户只有使用权 ...

取得争议土地使用权；2、1992年9月26日证明一份，证明约定给陈某军划宅基地，目前并未划；3、2010年3月3日后庄村委会证明一份，证明被告享有争议 一份及照片两张。 经庭审查明：原、被告就案涉争议土地均未办理土地使用证。 本院认为，农村村民住宅用地，经乡人民政府审核，由县级人民政府批准，本案中，原 ...

2008年4月6日杨法调查笔录，证明营业所、信用社占用沙西九组四户村民宅基地建办公场所，四户搬迁户由公社统一安置，由信用社出资买建筑材料建房；11、 2005）X号行政复议决定，证明第三人持有的泌国用x%%字第x号国有土地使用证被撤销；28、法律条文复印件，证明被诉具体行政行为适用法律正确。 原告沙西 ...

质证称三个证人证言证明内容违反了法律强制性规定，即原告系城镇户口，不能占用农村宅基地。2、房产协议书两份。拟证明争执房间房屋系原告所有等事实；被告质证称 该证的真实性没有异议，但该证书上的房屋没有建房的相关手续。被告反驳称该土地使用证是依据1985年的建房审批手续颁发的。 对原、被告双方提交的证据，经 ...

。本案现已审理终结。 原告杨某甲诉称，原告一家5人在宁乡X村X组有一集体宅基地，1998年建成一栋三层楼。2006年8月3日，原告父母离婚时协议将该房屋 中明确表明是以户为单位，并且杨某甲是共有人之一，这本房屋产权证登记的是农村集体土地，不是商品房，不能按产权证上登记杨某丙一人所有，对被告的证明目的有 ...

通知书各一份，证明协议签订时被告存在乘人之危的行为。证据4、宅基地使用证一份，证明(1)土地使用证所有权归张国林所有，而不归本案原告夫妻所有(2)该房屋属 月18日起房屋所有权归乙方所有。（三）本房暂无房产证，今后办理房产证时甲方协助办理房产证。由于该房屋是在农村宅基地上建筑的房屋，该房屋一直无法办理 ...

1真实性有异议，不属于新证据。对证2，时间不对，房屋转让是2005年，集体土地建设用地使用证1992年就发放了，没有关联性。对证3，不能证明上诉人所要证明的 X村，诉争房屋坐落于攸县X村，上诉人李新民有使用该处宅基地的资格，也并未造成农村集体土地流失。上诉人要求确认其与原审被告刘某安签订的房屋转让协议 ...

村XX丘（XX）］上的三上三下楼房，于1991年办理《上海市X村宅基地使用证》时，土地使用者登记为被告王某，现有人口登记为原、被告及4人。 申请表、上海市X村宅基地使用权审核表、上海浦东新区X村个人建房用地申请表、农村个人住房建设用地批准书、农村个人住房建设施工申请审核表、某乡村民建房验收单等证据及原 ...