陶岔联合诊所的投资建设没有异议，该证可作为本案的定案依据。证据3系关于出售基地的协议，原告与第三人对此证据无异议，可作本案的定案依据。证据4（3份）， 处于拆迁范围内。为了登记权属和落实拆迁补偿，第三人张某甲申请办理房权证，由陶岔村放线员李金付自行填写了字第X号农村房屋所有权证并颁发给张某甲。1994 ...
//www.110.com/panli/panli_9334263.html-了解详情
集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者用于非农业建设”。从以上法律规定可以看出，农村宅基地使用权具有村民身份性和社会福利性，只有本集体经济组织成员才能依法取得，且不 的起诉。 王某某上诉称：二被上诉人没有拆迁资格，拆除民房未经有关部门批准，也未达成补偿协议，被拆房屋以1500元买卖，双方均认可，并有 ...
//www.110.com/panli/panli_281876.html-了解详情
上诉人（原审被告）周某某，男，汉族。 被上诉人（原审原告）侯某某，女，汉族。...
//www.110.com/panli/panli_22425573.html-了解详情
原告当时年幼且长期未在该房内居住，故并不知情。现原告认为，两被告之间买卖农村房屋的行为是无效的，且未经原告同意。为维护自身合法权益，原告遂提起诉讼 各1份，证明2006年沈某某作为介绍人介绍施工队给被告应某某一方进行房屋改建； 4、《拆迁补偿安置协议》1份，证明动迁安置的对象是被告应某某及其丈夫施某某 ...
//www.110.com/panli/panli_18599708.html-了解详情
的决定》主要内容是：玄武镇人民政府、玄武镇西小庄行政村X组：1981年，随着农村改革形势的发展，为了提高群众的精神文化生活水平，当时玄武人民公社决定在位于鹿邑县X 三户住房。公社派人专门负责对刘某等三户拆迁补偿、安置工作，公社革委会和被拆迁三户签订了补偿协议，宅基地也作了重新安排。影剧院已落成23年之 ...
//www.110.com/panli/panli_10466265.html-了解详情
转让给被告，名义上是房屋买卖，实质是对宅基地使用权的买卖，系违法行为，请求确认原、被告的宅基地转让协议无效，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房 此房是为了家庭居住，合同受让方主体实际上是员某某、李巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一 ...
//www.110.com/panli/panli_209687.html-了解详情
时，被告吴某拿出与被告吴某有关上列房屋的买卖协某，以该房屋是其被告吴某购买所得，并领取了相关拆迁补偿款。此前原告对二被告的买卖行为并不知情 上述两处宅基地未办理过户手续。 2010年8月11日，九龙坡区人民政府对上述房屋进行“新一轮农村宅基地申报登记”时按继承关系，分别由二原告及被告吴某作为所有人进行 ...
//www.110.com/panli/panli_47063258.html-了解详情
拒绝。故诉请要求分割浦东新区××，属原告的产权份额归被告所有，由被告折价补偿原告人民币（下同）46.5万元。 被告沈××、马××辩称，原告吴××系智力残疾 死亡。2000年7月26日，两被告与动迁部门签订房屋拆迁保留私房产权安置协议，该协议确定被拆迁人为原、被告三人及沈××，动迁部门拆除沈××位于×× ...
//www.110.com/panli/panli_19274873.html-了解详情
《洛阳市西工区X乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权， 。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，西小屯 ...
//www.110.com/panli/panli_17012262.html-了解详情
《洛阳市西工区X乡X村整体开发拆迁补偿安置方案》内容签订协议的住户比例已达到73.2%，因少部分村民未按安置方案内容签订协议、腾空房屋、交回集体土地使用权， 。《中华人民共和国土地管理法》第六十五条规定，为了乡村公益事业的需要，农村X组织报经原批准用地的人民政府批准，可以收回土地使用权。本案中，西小屯 ...
//www.110.com/panli/panli_17012067.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务