公司与被告装饰公司签订一份安装协议，将厂房的玻璃制作分包给装饰公司。另查明，被告孔某某与被告装饰公司签订了一份协议，约定孔某某自2006年6 某某上诉主张要求该三被上诉人承担连带赔偿责任的理由是：三被上诉人在管理上存在层层转包的瑕疵和过错。经审查，被上诉人机械厂将部分厂房承包给被上诉人橡胶公司使用，其 ...

对被告第五份证据，合议庭认为，原告将其承包的园林景观工程和装饰工程转包或分包给赣州宏晖广告装饰工程有限公司、赣州博鑫装饰设计工程有限公司，违反相关建设 x.21元、图纸押金1000元等其他经济损失x.21元。 综合上述证据的分析与认定，结合本案庭审记录，本院对本案事实作如下确认：2003年11月18日 ...

是工程转包关系，其与上诉人签订的《施工协议》对被上诉人不发生效力。《施工协议》上没有被上诉人公司印章，是非明伦个人与上诉人之间的工程分包合同 请求二审法院维持原判。 综合诉辩双方的主张，本案争议的焦点是：上诉人与被上诉人之间是否存在工程承发包关系，争议的实质是被上诉人是否应承担支付工程款的义务。 针对 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：1996年12月28日，岩土研究院与南京第三建筑工程(集团)公司上海分公司(以下简称“南京三建上海公司”)，上海裕通房地产 开挖及抗拨桩以分包方式发包给岩土研究院施工。1997年1月13日沈某荣以岩土研究院负责人的名义将上述工程中土方挖运项目转包给芦潮港建设 ...

发包给吴某某施工，而后万宁市建筑工程公司又经吴某某同意将水电部分的电安装工程分包给其内部职工杨树飞。虽没有三方的书面协议，但已口头约定，其分包合同 6日承包建筑公司集资宿舍楼的施工，工程包括水电安装，经本人同意电安装转包给杨树飞，杨树飞与万宁市建筑工程公司没有合同关系。工程完工后，应由万宁市建筑公司与 ...

，要求被告进行工程造价结算并支付剩余工程款，被告以原告施工工程质量不合格为由未与原告结算并拒付工程款，后原告撤离施工场地，双方酿成纠纷。原告于2009年9 合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张某 ...

请求。桑某答辩称，因凯旋路河堤工程量大，时间紧，市政公司又将河堤工程分包给桑某等五家单位承包，被申请人都是和市政公司结算河堤工程款，与吴 仍委托高新区向吴某支付60万元工程款存在过错。由于桑某与市政公司之间已形成建设工程施工合同关系，不存在转包人和违法分包人，故本案不适用最高人民法院《关于审理建设工程 ...

其中，《补充协议书》的第9条规定：“如果承包人存在违法分包或违规转包的情况，业主将采取驱逐分包人（转包）的措施，并没收承包人的全部履约保证金，对由此 请求撤销一审判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求。 被上诉人黄某答辩称：黄某与上诉人交通建设公司的邕浦二级路№.7项目部签订施工合同，并加盖项目部的公章 ...

之日止），案件受理费由二被告共同负担。 被告天河公司辩称，被告天河公司与原告在2011年1月14日协议约定，天河公司灵宝项目部拖欠原告的工程款41 中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利 ...

城口电力公司具有承建岚皋县X路资质的单位，陕西机械公司将岚皋县X路改造工程劳务分包给云某等三人所挂靠的城口电力公司是符合某律规定的，城口电力公司 相应的民事责任。被告云某、朱某、王某乙作为合某一方当事人与被告陕西机械公司签订了工程转包协议，该协议书的施工合某形式中明确约定，“双方不改变各自所有制形态， ...