承担赔偿责任。中原公司与荆某庚签订的分期付款、保留所有权合同不违反合同法的规定，中原公司对车辆不具有控制权，对车辆运营也没有收益权（中原公司收取荆某庚 荆某庚的雇员，本案应当适用雇佣赔偿原则。河南中原物流有限公司与荆某庚是买卖关系，双方之间都不具有隶属关系。河南中原物流有限公司对损害发生不存在过错， ...

，上诉人不应承担本案的赔偿责任。1、造成王某利、宋爱荣死亡车辆是王某丁以分期付款的方式在宏升公司处购买，发生事故时购车款尚未付清，依据《关于购买人 ：上诉人上诉理由不能成立。1、宏升公司与王某丁之间不是保留所有权购车买卖关系，是购车借款合同。借款合同中约定有偿还本金、利息和借款管理费，没有关于保留车辆 ...

某某与管某某的结婚证明复印件一份，上述证据证明被告张某某与原告签订汽车分期付款买卖及贷款服务合同，请求原告为其贷款保证人，向建行二七路支行申请贷款22. 管某某向建行郑州二七路支行出具汽车贷款担保申请书，欲借款22.2万元用于购买原告车辆，管某某在申请书中承诺愿同张某某共同承担还款义务和承担违约责任。 ...

价格认证中心的估价鉴定结论书及鉴定费票据，新郑市融达汽车修理厂出具的发票，分期付款买卖车辆合同，豫x号车的保险单等证据证明。 本院认为，高某某驾驶机动车与 的3805元（5805元-2000元）的30%，即1141.5元。 贾某某通过分期付款方式从许昌万里运输（集团）有限公司购买豫x号车，在经营该车时 ...

万里公司名下，由实际车主被告高某甲与万里公司签订车辆分期付款买卖协议书，并与被告中银许昌支公司签订了车辆交强险合同。同时，挂靠在万里公司名下的部分车主 提供的上述证据在卷佐证，足以认定。 本院认为：被告张某某驾驶被告高某甲的车辆将二原告严某某，王某某撞伤，经本县交警大队处理划分责任，张某某负全部责任 ...

远祥公司、远祥鹿邑公司与实际车主于某某系保留车辆所有权的分期付款买卖合同关系，二公司既未控制、使用车辆，也未有证据证明实际收取费用或受益，依据有关 ，二公司不应承担赔偿责任。因于某某在事故发生后已逃逸，原告方要求行使肇事车辆第三者责任险的赔偿请求权利，理由成立，人保郑州公司应在交通强制险和第三者责任险 ...

荥乔民初字第171-X号民事裁定书：保全河南亚联汽车运输有限公司郑州分公司所有的被扣车辆豫x-豫x挂重型半挂牵引车及车上承载的归二被告共同共有（因买卖关系 申请变更诉讼请求，请求判令解除与被告龙盛公司于2006年3月12日签订的分期付款买卖合同，返还已付装载机款24.5万元、防滑链4条、装载机空调一台 ...

未提供与陈某亚买卖车辆的证明，对X号证据无异议，但永安公司享有一次免赔率。 本院认为，被告万通公司提交的X号证据系分期付款购车合同，合同上 与其前方同向行驶的被告陈某丙驾驶的豫x号中型特殊结构货车发生追尾，造成车辆损坏、原告潘某某、侯某某受伤的交通事故。洛阳市公安局交通警察支队高速公路交通警察大队作出 ...

责任。原告宁某甲与山西通达（集团）有限公司之间的法律关系是保留所有权、分期付款购车的买卖合同关系，山西通达集体运城汽车运输有限公司属于名义上登记所有人，而该车 乙为2682.60元、宁某丙为4471元、宁某丁为9836.20元）、车辆修理费x元、路产损失4450元、尸检费500元、鉴定费500元、精神 ...

和车辆产权合法登记人，上诉人依法应当承担责任。首先，按照法律的规定，房屋、车船等特定物买卖必须履行过户登记手续方有效，所以上诉人与王某均的买卖行为是 》第7条规定其应负垫付责任。最高人民法院的法释[2000]X号批复是指分期付款购买的车辆，而本案并不是分期购买，因此，此批复并不适用于本案，故上诉人认为 ...