乙的雇员，在从事雇用活动中致人损害，所以应由被告黄某乙与胡某承担连带赔偿责任。 被告黄某乙辩称，一、被告胡某虽然是被告黄某乙聘请的司机，但其工作内容是白天在工地从事拉运锰矿，其本案事故是在工作时间、地点以外私自从事拉运甘蔗，不是职务行为，被告黄某乙无过错，不承担民事责任；二、原告明知是无号牌机动车 ...

机场边防检查站（以下简称福州机场检查站）行政处理决定一案，于2010年12月29日向本院递交起诉状。本院同日受理后，于2011年1月6日向被告送达起诉状副本 是正确的，原告诉讼要求应不予支持。 经庭审质证，本院对证据、依据作如下分析认证： （一）被告提供的程序证据，原告不持异议，本院经审查认为，该组 ...

三人参加诉讼。于2009年07月31日向万某某直接送达了参加诉讼通知书、起诉状副本、追加当事人申请书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、开庭传票，于2009年09 ；2、文本上已清楚写明此协议作废，不能作为定案依据。 对证据的分析与认定：原告提交的第一组证据，证明了1998年08月16日被告与范县 ...

若干问题的规定》的第十二条规定：“当事人一方向人民法院提交起诉状或者口头起诉的，诉讼时效从提交起诉状或者口头起诉之日起中断”。本案的原告向法庭举证是2008年 赔偿清楚。一审判决既认定：“经口头协商”。又否认没有一次性赔偿，那么协商的内容，赔偿的总金额是多少一审未查明这一协商的重要事实。第二、根据最高 ...

且是复印件，不能作为证据使用；4、陈某写的欠条、腾立公司的起诉状，其真实性无法确认，且是另一个法律关系，均与本案无关联性。 本院审查认为 为上诉人江西进出口公司是否应该偿还给被上诉人腾丰公司货款人民币x.36元对此本院予以分析认定如下： 上诉人认为，上诉人不应偿还给被上诉人货款人民币x.36元，理由同 ...

判决书，某某公司提供的上海市长宁区人民法院（2009）长民二（商）字第X号案起诉状和一、二审民事判决书，（2009）普民一（民）初字X号案起诉状和 夏某某与赵某某、某某公司之间订立了借贷合同;另一主张是存在不当得利。本院作如下分析： 关于夏某某主张的借贷合同之债，法院的生效判决已对夏某某就同一借款事由 ...

三人陈某某工伤行政确认一案，本院于2010年3月18日立案受理，于2010年3月19日向被告送达起诉状副本及应诉通知书、于同日向第三人陈某某送达起诉状副本及第三 第三人提交的上述证据，不予质证。 经庭审质证，本院对各方当事人提交的证据作如下分析认定：1、对被告提交的证据1、2、3、4、8、10、11、 ...

四月二日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于二○○八年四月三日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。因天津市东丽区X镇X村民委员会（以下简称李某台村） 相关规定，东丽区国土资源分局拟定调查处理意见，并报区政府作出处理决定。区政府综合分析，本着尊重历史，承认现实的原则，作出《土地权属争议案件决定书》。综上， ...

质证后，发表如下意见：对证据1、4无异议；对证据2有异议，原告对报告内容并不知情，未加盖原告公司的行政章；对证据3有异议，原告并未收到该表为由， 是为了向保险公司理赔出具的，但其未提供相应的证据；二是原告向本院递交的起诉状中，其诉讼请求中只是对劳动争议仲裁委员会（2008）X号裁决书裁定的赔偿标准和 ...

属东王某供销社所有。 9、行政复议申请书复印件、行政复议决定书复印件、行政起诉状复印件、民事起诉状复印件，以此证明周祥民与王某某签的协议为二人后来补签 ，对原、被告提供的证据分析如下： 原告提供的证据“1”、“2”、“5”、“7”、“8”、被告提供的证据“2”、“4”来源合法，内容真实，与本案有关联， ...