,在一审提供了一份加盖三城公司公章,内容为:“秦皇岛,取9977件”,落款时间为:“2006年9月9日”的取条复印件。连云港市公安机关于2008年5月 专用章和结算专用章。 六、金海公司二审中陈述,本案12车皮豆粕货款损失未作为刑事案件向公安机关报案。益海公司在连云港市向公安机关报案,是对三城公司与益 ...
//www.110.com/panli/panli_37800700.html-
了解详情
苏某、张某丙犯诈骗罪,于2011年9月26日向本院提起公诉,本院经审查后于同日立案,并依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。焦作市X区人民检察院指派检察员张 公诉,被告人刘某、被告人苏某、被告人张某丙及其辩护人寇某到庭参加诉讼。案件审理期间,公诉机关依法申请延期一次。本案经合议庭评议后,现已审理终结。 ...
//www.110.com/panli/panli_37333703.html-
了解详情
经鉴定,手机价值为x元。支持指控的证据有各被告人的供述、被害人陈述、接受刑事案件登记表等相关证据,认为被告人夏xx、李xx、王xx甲、王xx乙、周xx 平分,每人得2000元。 8、同案关系人刘某某的供述,证实2010年9月,具体时间记不清楚了,不知道是“毛局长”(毛学高)还是“草毛猪”(李某仁)叫我 ...
//www.110.com/panli/panli_35902979.html-
了解详情
年度。”本案交通事故发生某2010年1月9日,而一审法庭辩论终结的时间为2010年9月15日,因此根据上述司法解释规定,本案的损害赔偿标准 而提起附带民事诉讼的,人民法院不予受理”及最高人民法院《关于某民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》(法释[2002]X号)“¨¨¨对于 ...
//www.110.com/panli/panli_35321621.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕某某 相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33788245.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕 陈述相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33787848.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕 陈述相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33787713.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕 陈述相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33787521.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕 陈述相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33787341.html-
了解详情
刑事审查只是依据被告人供述和受害人陈述,而未对储蓄存款合同是否成立及生效做实质审查,而且原告所提供的手续系2006年11月9日撤销寺后村代办站以及免除滕 陈述相一致,而且在滕某某挪用资金的(2011)临刑初字第X号刑事判决书中,原告是该刑事案件的受害人,本案的款项已作为滕某某挪用的资金予以认定,该刑事 ...
//www.110.com/panli/panli_33787196.html-
了解详情