采用暴力手段，当场劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪，依法均应惩处。丁某某、刘某甲系入户抢劫、多次抢劫、抢劫数额巨大，陈某乙系入户 年，剥夺政治权利二年合并，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长刘某华 代理审判员国立民 代理审判员罗勇 二ОО一年七月十九日 书记员高 ...

经查：现无证据证实被告人孙某某系受他人胁迫参与犯罪，该起犯罪符合抢劫罪特征，故对于该辩护意见本院不予采纳。 对于被告人张某丙提出他未参与预谋，未具体实施抢劫的 ，抢劫公民的财物，其中许某某、米某某、董某某、赵某甲、盛某某、孙某某持械入户抢劫；被告人张某丙、汪某某亦参与抢劫，其行为均已构成抢劫罪，依法均 ...

金某、乐某以非法占有为目的，结伙他人采用暴力和胁迫手段，入户劫取他人钱财，其行为均已构成抢劫罪；上诉人(原审被告人)干某还伙同他人设圈套骗取他人钱财，数额 不当，乐某无抢劫故意，所得赃款属不当得利的辩护意见，经查均与事实和法律不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项和《 ...

）王某乙,男,X年X月X日出生,2011年1月11日因涉嫌犯抢劫罪被荥阳市公安局刑事拘留，2011年1月27日被逮捕。现羁押于荥阳市看守所。 辩护人王某丙 ，该事实与被害人宋XX的陈述相互印证，且有现场勘查笔录予以佐证，充分证明本案入户抢劫事实的存在，故该意见不能成立，不予采纳；关于量刑畸重的意见，经 ...

事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人常某某以非法占有为目的入户实施盗窃后，因被发现在户外为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为应当以抢劫罪 行为虽不在盗窃现场，但使用暴力发生在被追捕过程中，符合抢劫罪“当场”的构成要件，辩护人的辩护意见于法无据，故不予采纳。对被告人常某某及其辩护人当庭提出 ...

贡求、彭某某无视法律，蒙面持刀入户，抢劫他人财物并将被害人砍伤，四被告人的行为均构成抢劫罪，依法应予追究刑事责任。公诉机关指控四被告人的罪名成立。被告人 赃，并赔偿了被害人受伤的部分损失，可视为认罪态度较好，辩护人刘某甲的辩护意见予以采纳，本院对其予以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二 ...

，暂住（略），户籍所在地（略）。2010年6月4日因涉嫌犯抢劫罪被崇明县公安局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于崇明县看守所。 辩护人李某、 、被告人郭某某及其辩护人分别提出被告人所参与的抢劫犯罪不具有入户的加重处罚情节、被告人郭某某系从犯的辩护意见，经查，被告人进入废品收购部实施抢劫犯罪的时间均 ...

本院依法判处。 附带民事诉讼原告人张某某诉称，请求法院依法追究被告人王某甲抢劫罪的刑事责任，并判令被告人王某甲赔偿原告人医疗费5719.87元，误工费x元， 说事情。其辩护人辩称：被告人的抢劫行为系在被害人家中临时起意，不应属于入户抢劫。 经审理查明：2008年2月，被告人王某甲因向被害人张某某的丈夫 ...

略）。 上列二被告人均因本案于2001年6月19日被抓获，同月21日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕，现羁押于深圳市南山区第一看守（略）。 深圳市 暴力威胁情节轻微，不构成抢劫罪的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关指控被告人王某的第二项犯罪，事实清楚，证据确实、充分，但被告人王某入户盗窃的行为，不能因为 ...