检察员谢彦出庭支持公诉。上列十二被告人、辩护人均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 长沙县人民检察院指控： （一）抢劫及掩饰隐瞒犯罪所得的事实 2007年12 元。经长沙市价格认证中心鉴定：上述被抢香烟价值共计x元。经长沙县公安局刑事技术鉴定，被害人李某某的损伤程度构成轻微伤。 2007年12月24日上午 ...

蒋某某盗窃数额特别巨大，王某某盗窃数额巨大，应当以抢劫罪、盗窃罪追究二被告人的刑事责任，请依法判处。 附带民事诉讼原告人刘XX、宋XX诉称：二被告人在 某某的多次供述与被害人的陈述相互印证，能够证实被告人王某某的抢劫犯罪事实，故被告人王某某辩护人的辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人蒋某某因抢劫嫌疑 ...

，财物价值人民币3397元，合计价值人民币3897.6元；被告人刘某己伙同他人参与抢劫作案六次，抢得人民币380.6元，财物价值人民币1797元，合计价值人民币2177 。刘某甲及其辩护人就原判量刑问题提出的上诉、辩护意见与法律规定不符，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

犯抢劫罪一案，于2008年11月24日作出（2008）浉刑初字第X号刑事判决。原审被告人陈某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问被告人， 经一审法院开庭举证、质证，查明属实，本院予以确认。 对于“认定上诉人入户抢劫错误”的上诉理由及辩护意见，经查，被害人尚xx的陈某和证人贺xx的证言证明该 ...

指控的犯罪事实无异议，但有四起抢劫，两起盗窃是自己供述的。民事赔偿部分价值过高。 辩护人史红印的辩护意见是：被告人崔××有自首情节 被害人陈述能够相互印证一致。 (10)立案决定书（2006年1月14日受理） (11)接受刑事案件登记表卷。 (12)河南省漯河市中级人民法院（2008）漯刑二初字第X号 ...

《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项之规定，应当以抢劫罪追究二被告人的刑事责任。提请依法惩处。 被告人周某某在庭审中，对起诉书指控的基本犯罪事实不持 ，罪名成立。被告人周某某的辩护人关于被告人周某某系从犯的辩护意见，因被告人周某某经预谋后，积极参与抢劫，在共同犯罪中不是起次要或者辅助作用，该辩护 ...

一案，于某ОО六年十一月二十九日作出（2006）通刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某某、刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭,经过阅卷， 某某、刘某某，听取刘某某辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市通州区人民法院判决认定： 一、抢劫的事实 2005年5月9日 ...

，出生地河南省安阳县，初中文化，农民，住（略）；因涉嫌抢劫于2007年1月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被逮捕；现羁押于北京市朝阳区看守所 ，经查被告人李某甲积极参与三起犯罪行为，并非起次要或辅助作用，因此对该项辩护意见，本院不予采纳。被告人李某丙当庭自愿认罪，故本院对其所犯罪行依法从轻 ...

某某犯抢劫罪一案，于2006年12月19日做出（2006）宣刑初字第X号刑事判决。任某某、陈某某、孟某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、 关于原审法院判决与事实不符；本案是家庭成员间的纠纷，不是入室抢劫；定罪不准，量刑过重的上诉理由及辩护意见，经查，经一审法院庭审质证并已确认的证据证实， ...

过去劝架的，我也没抢200元钱； 辩护人辩护称；被告人曹某某寻衅滋事的行为明显轻微，不应追究刑事责任，对曹某某抢劫200元的事实，被害人前某陈述不一， 其行为均已构成寻衅滋事罪。上诉人（原审被告人）曹某某的辩解及辩护人的无罪辩护意见，与本院查证的事实不符，本院不予采纳。原审认定事实清楚，证据充分，定性 ...