X室房屋过户手续。 被告邓某辩称：不同意原告诉请，首先，系争房屋属于动迁配套的安置房，5年内不得转让、出租，故该买卖合同属于违规；其次，系争房屋为 收据等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本案审理中，原告表示：拆迁安置协议由被告一人所签，原告有理由相信被告系代表全家出售系争房屋；愿意在 ...

安置后周银珠反悔，要求给付安置费，放弃住房。同年10月14日王风祥将安置房的有关手续及单据物品均移交居委会保存至今。 1998年2月周银珠去世后， 查明，原审查明的事实无误。另查明，1997年11月25日协调会是由居委会主持，动迁组工作人员、周银珠原单位退管会及街道司法所有关人员参加，从会议记录看尚有 ...

谢×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告乔××诉称，登记结婚以后，被告因房屋动迁曾居住在原告家，但双方并未共同生活。双方为筹备2008年3月婚礼，对 可予照准。上海市X路×××弄××号×××室房屋是原、被告登记结婚以后用动迁安置款购买的产权房，属夫妻共同财产。但考虑到房屋的实际居住状况，离婚后该房屋 ...

所有。X室房屋目前由蔡某丙一家居住使用。蔡某甲、张某乙居住在X号房屋内。 庭审过程中，蔡某丙表示，当时已与蔡某甲协商一致将蔡某甲、张 X室的房屋权利并要求交付使用。 以上事实，有蔡某甲、张某乙提供的户口簿、动迁安置补偿协议。房地产登记册、1994年9月15日农村居民建房用地申请表、动迁户情况审核表、X ...

之前的租金已超过诉讼时效。张某没有享受过动迁安置。系争房屋现由戴某某和邬A实际居住，两人均为高龄老人，长期生活在系争房屋内，在他处没有住房。邬C偶尔在系 的所有权要求收回房屋，应予支持。戴某某方辩称戴某某和邬A为高龄老人，在他处无房。经审查，邬C及其他子女住房条件较好，应对老人尽赡养义务，而不应让老人 ...

城市房屋拆迁管理实施某则》(以下简称《拆迁实施某则》)及《虹镇X街地区动迁基地房屋拆迁操作口径》的规定向原审原告户支付有关费用及补贴。两原审原告不服， ，未通知全部共有产权人参加协调会，调解笔录等均无上诉人的签名，虹口房管局提供的安置房证据系在裁决之后产生，不符合证据规则。拆迁实施某位在拆迁时违规操作 ...

张某甲、刘某某、张某乙与张某丙、曹某、张某丁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，大连市中级人民法院于2003年6月16日作出(2003)大民房终字第 拆迁补偿费只能是针对房屋所有权人及房屋合法的承租人的经济补偿，张某丙一家无权取得动迁补偿费，原一、二审判决结果均是错误的，依法应该予以纠正。故根据《中华人民 ...

抬高补偿价格而立。该两条条款中约定的补偿给基督教三自会的3，300平方米房产中有1，200平方米房屋使用权系王嘉沐欲非法占有的部分，而其余约定用于 列入开发范围。稳发公司分别于1995年、1996年向劳研所支付了上述地块的动迁安置补偿费共计人民币1650万元，其中包括了对本案所涉被拆迁房屋使用权的安置 ...

在一、二审卷宗为凭，经当事人当庭质证及本院审查，予以确认。 原审判决认为：房屋拆迁安置款是因拆迁行为而对房屋权利人的货币补偿。坐落于沈阳市大东区X街X-X号X室 与原、被告有利害关系，故本院对其证言不予采信。该房屋虽由原告居住至动迁时，并交纳了水、电等费用，但不足以证明原告对该房屋拥有权利，故对原告的 ...

部门建立租赁关系，向五洲服装厂缴纳租金。王某某原系五洲服装厂的职工，因结婚无房，于1990年前后作为被解决住房困难的对象，开始居住使用X号中一间房屋， 居住问题。现五洲服装厂在没有妥善解决与王某某的租赁关系前，就单方与动迁单位签订动迁安置协议，承诺在约定的期限内交出争议房屋，其行为已忽视了房屋使用者的 ...