证言，因该部分证人证言并非新证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条的规定，本院对此不予确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，否则将承担举证不能的后果，上诉人刘某某受被上诉人所属的数控模具工程学院的聘用为其进行招生宣传工作，双方形成劳务合同关系，被上诉人 ...

。后因建设方认为不欠被告贾某某的工程款，无法为原告扣款，原告要求被告还款未果，形成纠纷。 本院认为，本案为劳务合同纠纷。被告贾某某欠原告劳务费3500 理由不当，本院不予支持。被告常某某并非债务保证人，原告要求被告常某某承担还款责任，理由不当，本院不予支持。被告贾某某辩称该款已超过诉讼时效，因该劳务费 ...

邓某某应得的报酬及所花费用，违反了协议的约定，应承担相应的民事责任。被告创发公司与被告黄某乙双方签订的《融资代理合同》和2003年1月14日的协议是两 判决的第一项为：限被上诉人黄某乙在本判决生效之日起五日内给付上诉人邓某某劳务报酬7.5万元。三、限被上诉人黄某乙在接到本判决书之起五日内给付上诉人邓 ...

烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、李某乙、李某丙亦未提供其他证据相佐证，李某甲、李 李某乙、李某丙在烨京房地产公司城市花园小区X号楼提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某戊辩称的其是为王保强带班，三人强迫杨某戊在欠条上 ...

京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且苗某某、李某、魏某甲亦未提供其他证据相佐证，苗某某、李某、 某、魏某甲为烨京房地产公司城市花园小区X号楼的建筑工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某丁辩称的其是为王保强做工，三人强迫杨某丁在 ...

京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且魏某甲亦未提供其他证据相佐证，魏某甲异议不能成立，对上述证据 魏某甲为烨京房地产公司城市花园小区X号楼建筑工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某丁辩称的其是为王保强做工，魏某甲强迫杨某丁在 ...

魏某戊、宋某某为烨京房地产公司城市花园小区X号楼的建筑工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某壬辩称的其是为王保强做工，六人强迫杨某壬在 其诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、杨某壬于本判决生效后十日内 ...

烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且李某甲、魏某乙、魏某丙、李某丁亦未提供其他证据相佐证， 某丙、李某丁为烨京房地产公司城市花园小区X号楼的建筑工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某庚辩称的其是为王保强做工，四人强迫杨某庚在 ...

烨京房地产公司提供的上述证据材料是否具有法律效力，并不能必然说明烨京房地产公司是建筑商应承担连带责任，且魏某甲、魏某乙、魏某丙亦未提供其他证据相佐证，魏某甲、 某乙、魏某丙为烨京房地产公司城市花园小区X号楼的建设工程提供劳务，双方形成了合法的劳务合同关系。杨某戊辩称的其是为王保强做工，三人强迫杨某戊在 ...

造价计为x元；原告在施工时，注意安全，若违规操作引发事故，被告不负责一切责任，全部由原告负责；被告保证不耽误木工施工材料，原告保证按被告指定的时间保质保量 的时间内从事工作并由被告支付劳动报酬（工资），以上特点符合劳务合同的法律特征，原、被告之间的关系是劳务合同关系。二、关于被告所欠原告工资金额的确认 ...