联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113286.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113124.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9113004.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告张某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112705.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告翟某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112554.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告袁某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9112439.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 X村信用合作联社的考勤，故原告尹某某与被告延津县X村信用合作联社之间属于劳务关系，不属于劳动关系，不属《中华人民共和国劳动法>>调整范畴，原告尹某某主张 ...
//www.110.com/panli/panli_9111827.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告殷某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111630.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告姚某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111470.html-了解详情
联络员，双方关系是劳务关系，不存在形成劳动关系所必须具备的隶属关系。原告的报酬从被告会计账目下的手续费项目中支出的，系代办费而非工资。原告在被告处 确认与被告延津县X村信用合作联社形成劳动关系缺乏事实依据。鉴于原、被告之间属于劳务关系，故原告杨某某主张由被告延津县X村信用合作联社承担基于劳动关系中用人 ...
//www.110.com/panli/panli_9111347.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务