工程师，住（略）。 上诉人(原审被告)北京华奥电子医疗仪器有限公司，住所地北京市海淀区X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人徐伟奇，上海市 的委托代理人王立华、杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原北京市中级人民法院判决认定，被控侵权产品宽带仿生波谱治疗仪(以下简称波谱治疗仪)与周某的 ...

，文章的尾声中“北京脑康公司反诉广东高明脑病医疗医药研究院一案在北京市中级人民法院结束一审”等内容的报道严重失实。文章结尾“此前积极撮合李某中与李某某 万元的中勤评字[2002]X号评估报告、接收“脑力智宝胶囊”收条若干、北京市翱翔律师事务所关于接收“脑力智宝胶囊”单位与北京脑康公司关系的调查笔录、 ...

被告以书面形式在《人民日报》、《南方日报》、《21世纪经济报道》及人民法院指定的媒体上公开赔礼道歉、消除影响，承担本案的诉讼费及律师代理费。 被告辩称， ，文章的尾声中“北京脑康公司反诉广东高明脑病医疗医药研究院一案在北京市中级人民法院结束一审”等内容的报道严重失实。文章结尾“此前积极撮合李某中与李某 ...

本案管辖权提出的异议。 上诉人北京路桥公司不服，向本院提起上诉称：湖南省桃源县人民法院既然将该案定性为建设工程施工合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二 常德市武陵区南福华庭美福阁x组，本案应由被告住所地法院北京市丰台区人民法院管辖；上诉人承包的工程项目在湖南省常德市，而非湖南省桃源县，上诉人 ...

湖南省怀化市鹤城区法律援助中心律师。 被告北京中元瑞太国际文化传播有限公司，住所地北京市朝阳区十里堡甲X号A座X层丁号。 法定代表人杨某甲。 委托代理人罗 侵害他的权益。本案侵权行为地不在长沙，主要被告也不在长沙，因此长沙市中级人民法院没有对本案没有管辖权。 为支持其答辩主张，被告中元公司向本院提交《 ...

，上海市一平律师事务所律师。 被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10－X层。 法定代表人廖某，副主任 向本院提交上诉状及其副本并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于中华人民共和国北京市高某人民法院。 审判长仪军 代理审判员侯占恒 人民陪审员于立彪 二〇〇七年 ...

瑞克墙材科技有限公司（简称特瑞克公司）因侵犯专利权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2006）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院2007年 的举证义务，房山城建公司、碧桂园公司可以举证说明自己使用的插接栓与北京市公证处封存物证是否相同；房山城建公司、碧桂园公司存在专利侵权行为，现有证据 ...

5588元及诉讼费用。 被告通信公司营业局辩称：本案所涉及的事实已由北京市第一中级人民法院作出判决，原告重复诉讼，应驳回其起诉；而且，通信公司营业局并未 单位名称查询单位，还增加了按主营产品、业务性质、行业分类查询”。在“北京市电话号码查询台（114）简介”中，表明“此查询系统可根据用户的需求采取名称 ...

京工房地产开发总公司（以下简称京工公司）发生保证合同纠纷，向北京市第二中级人民法院提起诉讼。 原告诉称：原告贷给北京金辉灯饰工程有限公司（以下简称 不违反国家法律、法规的规定，是当事人的真实意思表示，应当认定有效。最高人民法院在《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》（以下简称“担保法解释” ...

林某某与任某某共有，双方均享有自己实施该专利的权利。故判决撤销北京市第一中级人民法院(2001)一中知初字第X号民事判决，驳回燕妫机械厂、艾瑞 判决。 本院经审理查明的事实与一审判决确认的事实相同。 本院认为，最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见(试行)规定》，公民按照协议 ...