地漯河市源汇区X路中段。 法人代表人黄×，该公司经理。 委托代理人郭×，北京市世纪律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）张×，男。 委托代理人李×，漯河市源汇 认为，1、2003年6月3日漯河自由贸易区海龙实业公司与张×签订的房屋买卖合同，有双方当事人签字和盖章，且不违反法律规定，合法有效，且各方现 ...

事实，还有本院开庭笔录在案佐证。 本院认为：科迪普公司与中兴公司之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，且未违反国家法律强制性规定，依法应属成立。科 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

乡公司）与被上诉人北京迅达兴隆商贸有限公司（以下简称迅达兴隆公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第x号民事判决，向本院提起上诉 院务部的租房协议，以证明东方龙乡公司2007年间没有租用解放军第三〇六医院房屋。张某某对此份证据的真实性无异议。2、迅达兴隆公司2004年8月 ...

大源竹林（北京）科技发展有限公司（以下简称大源竹林某司）买卖合同纠纷一案，不服北京市密云县人民法院（2008）密民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 ，表明双方当事人并未将担保责任的范围限定为辛某某提供的房产，且辛某某作为房屋产权人，有责任办理抵押登记，否则应承担相应赔偿责任。辛某某上诉认为抵押未生效 ...

，处理各种遗留问题等等。李某甲、王某柱接收龙湖啤酒厂的全部资产（包括房屋建筑、机器设备等）后，拟将龙湖啤酒厂改制组建为山城公司。期间，李某 X号民事裁定书、北京市第二中级人民法院(2008)二中民终字第x号民事裁定书以及宝麦公司的当庭陈述等在案佐证。 本院认为：宝麦公司与龙湖啤酒厂签订的买卖合同系依法 ...

福记公司与北京万马物业管理有限公司签订《旺座中心租赁合同》，约定由福记公司承租北京市朝阳区X街X号房屋，用于经营名尧会一“旺座中心福鹿名尧会 检验报告等证据及开庭笔录在案佐证。 本院认为：福记公司与奥的斯公司签订的买卖合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认 ...

被告国富华地产公司辩称，对原告中行北京分行所述合同签订的时间及内容无异议，因原国胜未按照房屋买卖合同的约定向我公司提交相应的手续及交纳契税， ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于北京市第一中级人民法院，如在上诉期满后七日内未交纳案件上诉费的，按照自动撤回上诉处理 ...

借款借据、中国建设银行开户信息卡、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证、房屋买卖合同及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告开发区建行与被告李某某 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

借款借据、中国建设银行开户信息卡、中国建设银行贷款转存凭证、房屋他项权利证、房屋买卖合同及双方当事人陈述在案佐证。 本院认为，原告开发区建行与被告梁某某 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

偿还借款。 经审理查明，2003年3月20日，原告（原名称某中国建设银行北京市延庆县支行）与二被告、北京金都恒基房地产开发有限公司三方签订一份中国建设 未取得商品房预售许可证的情况下随意放贷的抗辩意见，因借款合同和房屋买卖合同系两个相互独立的合同关系，且双方借贷意思表示真实，被告没有任何证据证明原告 ...