灵是被告方雇佣的驾驶员提出证据，但被告答辩时对原告的此项主张未作反驳，也未否认其应当承担事故赔偿责任，仅对原告提出的索赔金额提出异议；被告作为事故车辆的 支持。在事故发生后，双方驾驶员陈运平、林东灵以原、被告的名义签订了《协议书》，原告以举证的方式对此作出了追认，但至今尚无证据证明被告对林东灵的行为曾 ...

，其是工程承包的工头，并从中抽取一点回扣。但事先已与工人声明，出现工程事故本人不负责任。且上诉人摔伤后伤情并不严重，现在家已能从事一般劳动，上诉 中仍未能提供相关的医疗费用单据及有关医疗机构对其现行伤情诊断的证明材料及鉴定结论。 上述事实有上诉人与被上诉人天天渔港酒店签订的赔偿协议书、上诉人出具的收条 ...

焦点系上诉人应否承担事故赔偿之连带责任的问题。首先，虽然上诉人严某主张被上诉人刘某与杨某事后已经就本某交通事故协商达成了《调解协议书》，但未提供有效 损失承担连带赔偿责任。另外，后续治疗费是二次手术费，是必须发生的费用，原审根据医疗机构出具的证明，作出处理并无不当，本某予以维持。因此，上诉人严某的上诉 ...

致残。由于被告在护理过程中严重不负责任，使原告身心受到严重损害，请求判令被告赔偿医某费、护理费、残疾生活补助费、精神损失等费用五百万元，并承担本案的 等费用（略）．55元。 以上事实，有法医某鉴定书、协议书、会诊记录、湖北省人民医某医某事故鉴定委员会讨论意见、证人证言等证据证实。 本院认为，湖北省人民 ...

住（略）。 上诉人刘某、上诉人并州运业及被上诉人冯某因道路交通事故赔偿一案，刘某、并州运业均不服太原市中级人民法院(2000)并民初字第X号民事 鉴定所(2001)京法科鉴字第X号法医学鉴定意见书、山医二院等医院建议书、租赁协议书及开庭审理笔录等在卷佐证。 本院认为，刘某乘车遭到意外伤害，理应得到经济 ...

湘潭中心支公司的质证意见相同。（二）、两原告对被告徐某提交的证据协议书一份有异议，认为该协议系两原告之子代签，故对原告无约束力。 阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，交强险死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿 ...

，我们只是运输合同关系，我们与原告没有任何关系。 为支持其答辩意见，提供了以下证据： 证据1、事故赔偿调解书，以证明该事故已调解。 证据2、交通事故损害 朱某是公司职工，那么协议有法律效力，如果不认可朱某是公司职工，所以协议书没有任何法律效力。 依据上述证据，本院认证如下： 一、原告提供的证据7、8 ...

苏某垫付了医疗费1500元； 5、协议书复印件一份，拟证明双方就赔偿达成过协议。 被告财保藤县支公司辩称，本公司并非道路交通事故责任人，不应在本案中承担侵权损害 采信；对证据3中的9月30日的天平镇卫生院门诊收据307元票据，系医疗机构出具的发票，也与医院的诊断证明相吻合，被告财保藤县支公司有异议，但 ...

某单，证明桂01-x号多功能拖拉机投保某三者责任强制险；9、车辆转让协议书，证明事故发生前被告黄某戊已将桂x号牌二轮摩托车转让给原告；10 百三十条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保某股份有限公司武鸣支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告袁某甲医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额 ...

肇事车辆在被告人保公司投保了交强险且事故发生在保险期间内；7、交通事故赔偿协议书和收条各一份，证实发生事故后，原告与受害人赵后德达成了原告 2011年12月30日24时止。责任限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。2011年5月25日9时35分， ...