14、证人袁某某的证言。15、证人文某某的证言。16、《转让合同》、塑料联合公司进帐单、京联公司财务凭证、塑料联合公司财务凭证、技术开发部财务凭证、300万元 ）张某甲的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当。其未贪污公款，炒股的赢利都用于公用，没有非法占有，其不构成贪污罪；其收到房款4.5万元后 ...

，因其系原告自行拍摄，且从画面不能看出拍摄地点与被告有何关联，因此，此证据与本案没有关联性，对其不予认可；对证据6真实性予以认可。 针对答辩理由， 业主应对该设备厂制造、销售侵权产品的行为承担法律责任。对于被告天利公司，原告认为其与该被告之前签订过的一份安装合同已经履行，其已经向该被告明示其拥有专利权 ...

经工商行政管理部门登记，公司成立登记客观上具有使公司发起人成为股东的设权性效果。第三、实际出资不是取得股东资格的决定性条件，持有出资证明书也不是认定 贵之间是否存在隐名合伙关系，或者陆某某与天蚕科技公司之间是否存在劳动或者其他合同法律关系，不属本案审理范围。相关行为人可另行协商或者诉讼解决。综上，依照 ...

侵权产品，其使用行为已构成对原告专利权的侵犯，应承担停止使用和连带赔偿损失的法律责任。侵权产品的技术特征完全覆盖了专利文件记载的专利权利要求保护范围。依据《 ；第三组证据型煤干燥炉成本核算单、工矿产品购销合同的真实性、关联性有异议，认为不能证明侵权获利，差旅费因没有凭证而不予认可。 经合议庭评议，对 ...

了转让协议之后几个月的事，是根据被告自己的努力争取的；就笔录而言，政府没有表示有明确的补偿款的数额。 本院认为该二项证据与原告所述“对补偿款问题存在重大 显失公平的”。本院认为，所谓重大误解，是指误解者作出意思表示时，对涉及合同法律效果的重要事项存在着认识上的显著缺陷，其后果是使误解者的利益受到较大的 ...

工作期间掌握了技术秘密，但由于她们是在与新开公司的合同到期后，被田某公司招聘为职员，在没有证据证明田某公司招聘的目的是为了获取新开公司的技术 ，技术也是来源于新开公司家族，同样享有商业秘密不得泄露的主张，与本案不是一个法律关系，本院不予审理。 综上所述，上诉人田某公司关于原审判决认定事实错误，自己没有 ...

14、证人袁某某的证言。15、证人文某某的证言。16、《转让合同》、塑料联合公司进帐单、京联公司财务凭证、塑料联合公司财务凭证、技术开发部财务凭证、300万元 ）张某甲的上诉理由是：原判认定事实不清，适用法律不当。其未贪污公款，炒股的赢利都用于公用，没有非法占有，其不构成贪污罪；其收到房款4.5万元后 ...

，因其系原告自行拍摄，且从画面不能看出拍摄地点与被告有何关联，因此，此证据与本案没有关联性，对其不予认可；对证据6真实性予以认可。 针对答辩理由， 业主应对该设备厂制造、销售侵权产品的行为承担法律责任。对于被告天利公司，原告认为其与该被告之前签订过的一份安装合同已经履行，其已经向该被告明示其拥有专利权 ...

陪你看海》两首歌曲只享有表演者权一节表示认可。 上述事实，有著作权及邻接权转让合同、周志友和严波出具的确认书、《中华人民共和国电信与 在于被上诉人网络秀公司的涉案行为是否系网络内容服务提供者的行为以及是否应承担相应的法律责任。 首先，关于被上诉人网络秀公司的涉案行为是否系网络内容服务提供者的行为问题。 ...

石面材、洗手盆。 9、从科雅公司搜缴的色浆配方、板材主要技术指标、货运合同单、产成品提货单、成品仓储量统计单据等书证。被告人朱某口地对其中一系列板材 宝公司生产人造大理石的技术有技术信息秘密的证据不足，也无证据证实其等行为造成澳宝公司的经济损失及损失情况。故，原判认定事实不清，适用法律不当，要求宣告其 ...