的依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上 原审法院认为，王某甲等四人为维护其物质利益而产生的加害故意，不能大于蔡某某为保护其身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定， ...

依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上 法院认为，王某等四人为维护其物质利益而产生的加害故意，不能大于蔡某某为保护其身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院 ...

依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上 法院认为，王某等四人为维护其物质利益而产生的加害故意，不能大于蔡某某为保护其身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院 ...

依据”，复议机关未采用当事人双方所提供的证言，而原审法院却在原处罚卷宗未有确凿证据证明的情况下，即认定了该事实，实属错误；二、原审法院认为，“复议决定上 法院认为，王某等四人为维护其物质利益而产生的加害故意，不能大于蔡某某为保护其身体权而产生的伤害意识，不符合正常逻辑。其次《行政诉讼法》规定，人民法院 ...

和工作时间的延续”、“其受到的暴力伤害与其履行工作职责有直接的因果关系，其死亡符合《工伤保险条例》第十四条的规定，应被认定为工伤”的观点和主张，缺乏事实根据 是工作原因造成的，应认定为工伤，本案符合此规定。15、案发当日值班表及值班证明各一份，用以证明李某是在工作中遇害。16、沛县公安局对沛县X村信用 ...

我要求对我的伤情进行法医鉴定，而公安机关却以种种理由推托，不让我去做法医鉴定，不给我出具医学鉴定书，故意偏袒第三人，实属不公，故请求人民法院依法 结论相互印证，原告莫某某的行为具有可处罚性。被告卢氏县公安局对原告莫某某所作出的处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，处罚程序及处罚结果适当，应予维持。依照 ...

某容检查，未发现异常，时过一天，无辜的胎儿却丧身在暴力之下。虽然公安机关对周某某、龚某某的故意伤害行为处以了治安拘留，但未赔偿她一分钱医疗费。 发生，侵权行为是否的违法性，损害后果与侵权行为是否有因果关系，从湘阴县公安局对二被告的处罚可以认定二被告对原告实施了侵权行为，且具违法性。从湘阴人民医院出具的 ...

，被害人刘某乙在拉被告人之时没有使用严重暴力，肖某某却使用凶器，不计后果，致被害人死亡，其行为构成属于故意伤害犯罪；尽管被害人刘某乙在本案中存在过错，但原审 刘某乙所留的可能性为99.99%；门上血、东墙上血及窗沿上血均鉴见人血，DNA检验，未获得STR分型。 16、（略）公安局芙蓉派出所、万安县X镇 ...

通知书即可，不应当对郭某某送达不予处罚决定书。但是，被上诉人反而将受害人郭某某做为被处罚主体，作出并送达了不予处罚决定书，被上诉人在行政处罚的程序上出现了 显示，第三人吴某某并没有殴打或者故意伤害郭某某的行为，且没有冒充军警人员招摇撞骗的行为。因此，被上诉人孟津县公安局认定第三人吴某某违法事实不成立， ...

申书文辩称：原告酒醉后故意到靳振江工地闹事并将我打伤，我只是给靳振江干活的，我认为被告卢氏县公安局对原告的处罚认定事实清楚，证据确凿，处罚程序合法 到涧北沙场要求工地工作人员撤离时，与该工地申书文发生口角并引起厮打，致双方均有不同程度的伤害，原告杨某某的行为具有可处罚性。被告卢氏县公安局依法对事件进行 ...