、遗某、见证遗某、分单、证人证言、照片及当事人陈述等证据在案佐证。 原审法院某为，关于本案房屋建造时间，原告主张是1999年春建造的，被告称是 上述财产的价值显然大于60000元，在此情况下，二被上诉人应当承担偿还债务的义务。原审判决未支持上诉人作为独立请求权第三人的诉讼请求，显然是错误的。请求二审 ...

的俯视图进行比对，二者的整体视觉效果无差异，细部设计特征基本相同。 原审法院认为： 根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释》 上，洲际公司的上诉理由事实和法律依据不足，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

公司、沃尔玛公司长城分店的委托代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院查明： 国家知识产权局于2010年5月19日授予江某“脱水桶结构”实用新型 是深圳市盟迪奥科技有限公司，也不能证明宁波世家欣辉日用品有限公司供应给原审被告的所有的“世家龙卷风新型第二代脚踏动力甩干桶”产品的生产制造商均为 ...

福建理争律师事务所律师。 委托代理人陈某海，福建理争律师事务所实习律师。 被上诉人(原审原告)林某甲，男，X年X月X日出生。 委托代理人成某某，男。 新华都购物广场有限公司负担1,000元，被告福州雅居日用品有限公司负担3,000元。 原审宣判后，雅居公司不服，向本院提起上诉。 雅居公司上诉请求：1、 ...

保险股份有限公司长乐支公司（以下简称“平安财保公司”）因与被上诉人黄某乙、原审被告福州吉安运输有限公司（以下简称“吉安公司”）、何某道路交通事故人身损害赔偿 住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”之规定，原审法院对原告诉讼请求中合法合理的部分予以支持，不合理部分依法予以剔除： ...

公司员工。 上诉人中国人民财产保险股份有限公司鹰潭市月湖支公司与被上诉人阮某、原审被告余江县汇通汽贸物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服福州市X区 的医疗费发票认定医疗费为14948.7元，并无不当，予以支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

上诉人在收到工伤认定举证通知书后未能及时提供证据，被上诉人作出的工伤认定错误，原审某决认定事实不清。请求撤销原判并撤销被诉工伤认定决定。 被上诉人徐州市 电气公司表示坚持上诉状观点。被上诉人徐州市人力资源和社会保障局表示坚持答辩意见。原审某三人马某请求维持原判。 本院认为，首先，根据《工伤保险条例》第 ...

过浦食杂店对面。 上诉人华安财产保险股份有限公司福建分公司因与被上诉人陈某、原审被告王某道路交某事故人身损害赔偿纠纷一案，不服福建省福清市人民法院(2011)融 对助力车修配费的认定符合法律规定。综上，请求驳回上诉人的上诉请求。 原审被告王某对一审判决无异议，请求维持一审判决。 经审理查明，双方当事人 ...

元＋交通费300元＋住院伙食补助费1080元＋营养费2000元＝85431元。 原审认为：根据福州市公安局台江分局交巡警大队作出《道路交通事故认定书》认定被告林 判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。 原审被告林某戊答辩称：被上诉人林某丙主张的部分医疗费不合理，请求二审 ...

从医嘱中均载明患肢可进行功能锻炼，说明原告具备生活自理能力，故原审法院对原告主张出院后护某不予支持。 6.交通费。原告主张交通费2000元。 伤残，给原告造成精神和肉体上的痛苦,被告应对原告的精神损害进行赔偿，原审法院认为精神损害抚慰金18000元较为合理。 10.电动车维修费395元、车损鉴定服务费 ...