x.40元。在原告定残后，在村委和有关法律人士参与计算原告各项损失后，双方自愿达成了赔偿协议，根本没有《合同法》第五十二条规定的无效情形。此外，协议的第三 》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条第一款、第十九条第二款的规定， ...

协议书。证明：原告与被告黄xx就笫一次住院的费用和需第二次手术的费用达成协议，但不包括伤残赔偿金和精神抚慰金。3、融安县人民医院疾病证明书。证明：原告 的、必须的部份可以赔偿。被告黄xx对被告兴安财保支公司提供的证据1、2真实性无异议；对证据3的真实性，认为该证据因是复印件无法核实。被告兴安财保支公司 ...

本案无关，窑厂所有权属于被告，2007年9月被告逐步拆除窑是政府行为，原告要求被告赔偿没有任何事实依据。 根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：被告的 相安无事。2007年元月底，被告因与其三哥发生纠纷便阻止原告烧砖，并将窑场设施拉走变卖，致使原告无法烧砖，双方一直未达成协议。同年9月5日， ...

9月27日徐州市轻工产品贸易中心与徐州华机综合商店在徐州市云龙法院的主持下达成协议，徐州市青岛啤酒经销公司到1994年6月2日已偿还给徐州市轻工产品贸易中心借款 上诉人徐州华东石油机械厂主张苏x、苏x、苏x车辆承担赔偿责任，以及原审法院判决的赔偿数额是否欠当问题。 本院认为，本案诉争的苏x、苏x、苏x ...

协议，韩某某并未承认其存在违约行为，在未查清事实的情况下与黄某林自愿达成协议解除租赁合同，实际上，韩某某是为了隐瞒真实情况（房屋转让刘某已是第二次 上诉人存在违约，实际上是韩某某存在违约，对于韩某某赔偿原房主的违约金3万元是否应当赔偿、赔偿多少的问题，双方还需另行处理。一审法院的认定没有事实和法律依据 ...

证明，双方多次协商退还转让费没有达成一致，不是退不退转让费的问题，而是退多退少的问题。通过以上两个证据，完全可以证实双方协议已经解除，只是退多少转让费产生 次要责任，支付某某乙x元，基本适当，应予维持。黄某丙请求赔偿经营饭店投入的装修资金等损失，因未提供相应证据佐证，本院不予支持。王某乙申请驳回黄某丙 ...

沙过程意外死亡，经秀屿区X镇X村人民调解委员会于2009年6月13日调解达成协议，反诉原告已支付26万元补偿款及退回死者朱某善在沙场的股份，后反诉 善在人寿保险公司所投意外保险的理赔金归属问题。2009年7月25日，第三人许某某出具一份经三被告认可的承诺书，双方一致同意对保险金进行重新分配，许某某愿意 ...

、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍，造成损失的，应当排除妨碍，赔偿损失；本案中原、被告双方既然就3米风道达成协议，就应当按协议履行，宋某某在原告牛某某上房屋后的风道中垒墙，影响了原告家的排水问题，应当拆除该墙；原告要求被告赔偿损失x元，因未向 ...

部分相同，不违反法律程序。南京旭日公司向原审法院申请调取证据，未提供其因客观原因无法调取的证明，其申请不属于法院依职权调取证据的情形。2、周口山都丽公司 高。4、吴建新受南京旭日公司指派到周口处理产品质量问题，双方经协商就问题原因以及如何赔偿达成《协议》，意思表示真实，不违反法律法规的禁止性规定，合法 ...

秦某某与洛阳市银吉汽车运输有限公司签订货车经营委托代理合同一份，约定：双方就豫x货车经营与委托代理达成协议，合同有效期为三年，自2009年9月16日起至2012年9月 通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第二十八条 ...