，即有无公证文书并不影响房产过户。最后，被告认为公证处在办理公证事务时并没有过错，反而是被告张某某与人合谋隐瞒真实情况，致使公证处作出错误公证，而 异议，但认为法院在判决原告与张某某离婚时对房屋及房屋出售款是否属于双方夫妻共同财产并未作出认定。 被告上海市嘉定区公证处为支持其辩称意见，提供了下列证据， ...

处理，对夫妻关系存续期间的共同财产没有分割。现原告赵XX诉至法院要求依法分割夫妻共同财产。庭审中，被告刘XX对双方拥有的共同财产不持异议，认为该 中华人民共和国妇女权益保护法》第四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第八条之规定，判决如下： 一、位于洛阳市涧 ...

否定陈某某提出的“离婚后共同生活、共同财产积累”的基本事实依据。该房产权虽然登记到洪某某名下，然而，在双方离婚后共同生活、共同经营的情况下，洪 规定》第二条：“当事人反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。 ...

蔡某乙说房屋丈量时不在家，不属实。3、若法院认为讼争房屋为蔡某乙夫妻共同财产，程某甲认为蔡某乙、程某丙起诉时已超过了诉讼时效期限，蔡某乙 经过庭审质证，本院认为，程某甲的证人杨某某、钱某某关于先建房后结婚的证言与双方当事人当庭无争议的陈述冲突，加之结婚时间当以婚姻登记为准，故其证言的真实性本院不予采 ...

异议。因此离婚后原告在父亲的帮助之下独自偿还了600,000余元的贷款。因双方的共同财产在第一次离婚时已分割完毕，因此被告无权主张商铺的权利。 被告方XX 对于双方复婚后偿还的商铺贷款，尽管此时双方为夫妻关系，但因为双方系分别财产制，被告没有证据证明其参与还贷，同样无权主张权利。被告主张x路房产和三套 ...

共领得补充养老金127,010.90元，要求原、被告双方平分。诉请:依法分割原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产共计177,010.90元。 被告洪xx辩称，原、被告原系夫妻关系，后经法院调解离婚。原来的调解书中没有处理原、被告的夫妻共同财产。原告陈述的家具和家用电器情况是不对的。原告提供的调解笔录 ...

组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审判决查明，原告吴某甲与被告吴某丙双方经媒人介绍相识后，于1997年7月26日办理婚姻登记手续进行结婚。婚后初期 人吴某丙对原审判决查明的夫妻关系存续期间的共同财产有异议，对原审判决查明的其他事实没有异议。对双方当事人均无异议的事实本院予以确认。 本院认为，上诉 ...

的取款行为在原、被告婚姻关系存续期间，双方离婚时已在本院（2001）中民初字第X号民事调解书中对婚后共同财产及债务明确分割过，故原告起诉有悖一事不再 系受原告委托并交给了原告没有证据证明，原告也不予认可，其辩称理由本院不予采信。根据我国婚姻法的有关规定，夫妻共同债务应以夫妻共同财产偿还，原、被告离婚时 ...

。 根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，即离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据具体情况，照顾子女和女方权益的原则。 被告谭某某同意，本院予以采纳。谭某某要求曾某某返还拿走的6600元的请求，因没有提供充分证据证明，其理由不充分本院不予支持。故判决：一、曾某某尚存的 ...