签章确认。正如原审判决所认定的“因本案双方所签订的股权转让《协议书》是建立在被上诉人转让股权并未得到相应的补偿之后，与上诉人达成补偿协议的基础上签订的协议， 公司主张本案诉请的股权转让金85万元，依据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共国民法通则》第五十八条第二款、第六十一条和《中华人民 ...

协商，美国公司与作为广州公司全体股东代表的该公司原董事长(股东)卢某甲达成股权转让协议，约定美国公司以20万元人民币收购广州公司。嗣后，卢某甲等人分五次收取了 合同取得的财产，根据《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、《中华人民共和国经济合同法》第十六条第一款的规定，应依法返还给对方。1999年 ...

，而珠江集团却未依约支付股权转让价款及某行相应的义务，故已构成违约。对此，被告珠江集团应承担相应原违约责任。由于转让协议明确约定“原槟榔公司的总资产为（ 债权，故应作为另案处理，本院对此不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第(一)款、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...

，周某丁委托北京市仁和律某事务所向于某发出律某表示：2005年5月11日的股权转让协议是双方当事人的真实意思表示，2005年6月16日的补充协议只是对周 股权收购协议书，该协议书中的约定表明：周某丁、关某、于某在股权转让协议中仅披露某一项债务，而受让方支付第三笔1900万股权转让款的条件之一是某某公司 ...

并向工商局申请股东变更登记，7月21日，汤某与朱某签订股权转让协议。在此过程中，莱恩药业公司及转让双方均未依法向郭某履行通知义务。直至7月27日，莱恩 另行协商决定。该院依据《中华人民共和国公司法》第四十二条、第七十二条的规定，判决：一、撤销朱某与汤某之间的股权转让协议。二、驳回郭某其它诉讼请求。案件 ...

被告：李某乙，男，X年X月X日出生。 原告李某甲与被告李某乙股权转让纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人 辩解理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下： 被告李某乙偿还原告李某甲股金 ...

是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按协议履行各自义务。罗XX、李某未按协议约定时间履行给付义务，应当承担本案民事责任。冯XX请求罗XX、 五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告罗XX、李某在本判决生效后十日内给付原告冯XX股权转让款x元；二、 ...

条款不适用于本案。但神羊游乐园公司主张《股权转让协议》无效，亦属合某纠纷范畴，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条第二款、《中华人民共和国合某法》第一 为《联合某发建设工某合某》的担保合某的问题，本院认为，从《股权转让协议》约定的权利义务看，神羊房地产公司的原股东顶级棕油公司和辽宁鑫宇公司将其 ...

房地产公司向原告何某借款后是否进入公司的财务账，以及王兆雄根据股权转让协议第四条约定，能否对本案争议的200万元借款去向作出说明，均是其公司内部管理 以及可能导致公司利益转移的其他关系。根据《中华人民共和国公司法》第二十一条、一百三十九条规定：公司的控股股东、实际控制人…不得利用关联关系损害公司利益； ...

。2008年2月22日，北京中远国际航空货运代理有限公司修改公司章程，其中第二十一条修改为“董事会对所议事项作出的决定应由二分之一以上董事表决通过方为 也向法院明确确认其无法完成公开交易的前期法定程序及提供相关材料，故双方的股权转让协议违反了关于国有资产必须公开交易的强制性法律规定，应属无效。而对于因 ...